Рішення № 35562403, 20.11.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1766/13-ц

Провадження № 2/147/596/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно укладеного договору №б/н від 11.12.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.09.2013 року становить 23 172,26 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 950,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11 502,63 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7 140,00 грн., а також штрафів у фіксованій частині 500 грн., та процентної складової 1 079,63 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 231,72 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.39).

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовою повісткою, направленою за адресою її місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштового повідомлення судові повістки не вручені з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена належним чином про дату та час слухання справи (а.с.42, 43)

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.12-20).

Відповідно до п.3.1-3.3 Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг банку клієнту кредитної картки, клієнт своїм підписом у заяві та памятці клієнта посвідчує укладення договору між банком про надання банківських послуг, шляхом надання відповідної суми кредитного ліміту.

Згідно п.3.17, п.5.2, п.6.9 вказаних умов та правил, при наявності у клієнта прострочення по кредитному ліміту, а також відсоткам за користування кредитним лімітом, банк має право: після закінчення строку вкладу, вклади та нараховані відсотки перечислити на відповідний картковий рахунок клієнта або розірвати даний договір. Також у випадку порушення держателем встановлених законодавством України вимог та умов даного кредитного договору, банк має право призупинити дію кредитної картки та визнати картку недійсною до моменту погашення заборгованості, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи у відповідній визначеній банком частині у випадку невиконання держателем своїх кредитних зобовязань згідно кредитного договору. У разі виникнення заборгованості, держатель зобовязаний протягом 30 днів з моменту її виникнення погасити дану заборгованість.

Відповідно до п.п. 6.5, 8.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.

Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачкою, а тому підлягають судовому захисту.

Станом на 17.09.2013 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 23 172,26 грн. та, згідно наданого позивачем розрахунку складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 950,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 11 502,63 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 7 140,00 грн., а також штрафів у фіксованій частині 500 грн., та процентної складової 1 079,63 грн.(а.с.6-11).

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 76, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 23 172 (двадцять три тисячі сто сімдесят дві) грн. 26 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 950 (дві тисячі девятсот пятдесят) грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 11 502 (одинадцять тисяч пятсот дві) грн. 63 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 7 140 (сім тисяч сто сорок) грн. 00 коп., а також штрафів у фіксованій частині 500 (пятсот) грн., та процентної складової 1 079 (одна тисяча сімдесят девять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 72 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя