Ухвала суду № 35561746, 28.11.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2005/658/12

2-а/614/3/13

Категория 98

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддіЗеленькової Н.Г.

при секретаріІванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби у Харківській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

про відновлення порушеного права на відповідний розмір пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представники відповідачів (за довіреністю) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду клопотання про заміну відповідачів, посилаючись на Постанову КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів та зборів», якою ДПС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Міндоходів у Харківській області. Крім того, даною постановою визначено ГУ Міндоходів у Харківській області як правонаступника ДПС У Харківській області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ № 824962 24.04.2013 року зареєстровано правонаступника Державної податкової служби у Харківській області Головне управління Міндоходів у Харківській області.

Ізюмська обєднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби реорганізована в Ізюмську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області довідка з ЄДРПОУ серії АБ № 716843.

Суд, заслухавши думку всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд встановивши, що особа звернулась з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Згідно вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. 52,55 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну відповідачів задовольнити.

Визнати належними відповідачами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про відновлення порушеного права на відповідний розмір пенсії - Ізюмську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області та Головне управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СуддяЗеленькова Н.Г.