Ухвала суду № 35561673, 14.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7795/2013

Справа № 646/8151/13-ц Головуючий 1 інстанції: Олізаренко С.М.

Категорія: надання послуг Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

15 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

На судове рішення ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6 871,12 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 114,70 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, якою передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не додавались.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 підписана директором ТОВ юридична компанія «Х Легіон» ОСОБА_3

Відповідно до доданої до апеляційної скарги ксерокопії договору про надання юридичних послуг (доручення) від 04 вересня 2013 року , вбачається що він був укладений між ТОВ юридична компанія «Х Легіон» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 110-111) і ОСОБА_2 не стосується.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та відповідну довіреність представника.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -