Ухвала суду № 35561034, 07.11.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/6863/13-ц

Провадження № 2/764/3642/2013

Категория 54

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі зауваження відносно журналів судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельна телерадіокомпанія «Девком» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельна телерадіокомпанія «Девком» про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Позивач надав заяву про зауваження відносно технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та їх розгляду.

Заявник посилається на відсутність звукозаписів за період 2010-2011 р.р. та за січень липень 2012 р.

Відповідно до акту технічного огляду сервісного центру від 25 липня 2012 р. у системному блоці, інвентарний № 10480256 стався знос жорсткого диску, який використовувався для зберігання даних на компютері технічних записів у залі суду. Жорсткий диск не підлягав поновленню та був замінений.

Заявник зазначає на порушення судом ст. 198 ЦПК, у звязку із відсутністю у ряді судових журналів вказівок на вчинення процесуальних дій. Проте, із цим суд не погоджується, оскільки секретарем судового засідання у вказаних заявником журналах судових засідань (п. 2 зауважень на а.с. 175) відображені усі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

В пункті 4 Зауважень заявник вказує на недостовірність відображення запису засідання 19.04.2013 р. о 18:16:13 год. Суд із цим не погоджується, адже при прослуховуванні звукозапису були виявлені відповідність його відображення у журналі судового засідання від 19.04.2013 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін