Вирок № 35560493, 26.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4922/13-к р.

Провадження № 1-кп/488/226/2013 р.

В И Р О К

Іменем України

26.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю

прокурора:ОСОБА_3обвинуваченої:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, заміжня, не працює, має середню базову освіту, раніше не судима згідно статті 89 КК України, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Павлова, 1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року близько 14 години 05 хвилин обвинувачена ОСОБА_4, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Ринок» по проспекту Жовтневому міста Миколаєва, у невстановленої особи, без мети подальшого збуту, за 120,00 гривень придбала медичний шприц обємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,147 грами, після чого поклала його у ліву кишеню своєї жилетки та направилась по проспекту Жовтневому міста Миколаєва, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб.

20.09.2013 року близько 14 години 30 хвилин на пасажирській платформі станції «Прибузька», що знаходиться біля будинку 334 по проспекту Жовтневому міста Миколаєва обвинувачена була затримана за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та доставлена до лінійного відділу на станції Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, де під час проведення особистого огляду, в лівій кишені жилетки обвинуваченої було виявлено та вилучено вказаний одноразовий медичний шприц із ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,147 грами.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що дійсно придбала та зберігала шприц, знаючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, при цьому мети збуту зазначеного наркотичного засобу не мала. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самою обвинуваченою, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Відповідно до висновку експерта від 23.09.2013 року № 1433 (а.п. 15-20) надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,147 грами. Витрати на проведення експертизи склали 234,72 гривні (двісті тридцять чотири гривні 72 копійки) (а.п. 14).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченої та пізніше досліджений експертом, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.09.2013 року (а.п. 21) залучений до матеріалів справи у якості речового доказу та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п. 22).

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченої, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня (а.п. 23-25), раніше в силу статті 89 КК України не судима (а.п.27-29, 30-31), одружена (а.п. 24), на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 3-ої групи за загальним захворюванням, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 32), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 33), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 34).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченої, визнання нею вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини 1 статті 309 КК України, однак, з урахуванням обставин справи, особистості обвинуваченої, наявності в неї родини та встановленої обставини, що помякшує покарання, вважає можливим її виправлення без відбування покарання та звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням обовязків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок №31251272210005 в Управлінні державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013, ідентифікаційний код юридичної особи 25574110) судові витрати у розмірі 234,72 гривні (двісті тридцять чотири гривні 72 копійки) (а.п. 14).

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,147 грами, вилучений у засудженої знищити (а.п. 21, 22).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Коротков