Вирок № 35560491, 21.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5587/13-к р.

Провадження № 1-кп/488/243/2013 р.

В И Р О К

Іменем України

21.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю

прокурора:ОСОБА_3обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, село Прибузьке, вулиця Будьонного, 13, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року, у першій половині дня (точного часу не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись в Корабельному районі міста Миколаєва і маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обємом 0,491 мл, який став незаконно зберігати.

В цей же день близько 11 години 20 хвилин обвинувачений, знаходячись неподалік бару «Венеція», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Артема, будинок 45, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, за що був затриманий працівниками міліції та доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для складання матеріалів адміністративного реагування.

В період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 15 хвилин того ж дня працівниками міліції, у присутності понятих, був проведений огляд обвинуваченого та його речей, в ході якого у лівій зовнішній кишені куртки затриманого був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, обємом 5 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим обємом 0,491 мл (масою у перерахунку на суху речовину 0,11 грама), який він незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно придбав та зберігав шприц, знаючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, при цьому мети збуту зазначеного наркотичного засобу не мав. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Відповідно до висновку експерта від 23.10.2013 року № 1640 (а.п. 11-15) надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,11 грами. Витрати на проведення експертизи склали 234,72 гривні (двісті тридцять чотири гривні 72 копійки) (а.п. 16).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.10.2013 року (а.п. 17) залучений до матеріалів справи у якості речового доказу та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п. 18).

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 19), раніше не судимий (а.п. 20), не одружений, інвалід 3-ої групи за загальним захворюванням (а.п. 21), страждає низкою хвороб, у тому числі тяжких (а.п. 22), однак працює за договорами підряду на будівництві, на обліку у лікаря-психіатра (а.п. 23) та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку (а.п. 24), за місцем проживання характеризується негативно (а.п. 25).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого про що детально вказано вище.

Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому найбільш мякого покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок №31251272210005 в Управлінні державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013, ідентифікаційний код юридичної особи 25574110) судові витрати у розмірі 234,72 гривні (двісті тридцять чотири гривні 72 копійки) (а.п. 16).

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,11 грама, вилучений у засудженого знищити (а.п. 17, 18).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Коротков