Ухвала суду № 35559287, 28.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
5006/6/98/2012
Номер документу
35559287
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.11.2013 р. справа № 5006/6/98/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Принцевської Н.М Колядко Т.М. , Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуДонецької області від11.11.2013р.у справі№ 5006/6/98/2012 (суддя Подколзіна Л.Д.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області простягнення 260440,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, зокрема ч.3 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Частиною 1 ст. 9 вказаного Закону закріплено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів Київське УК/Київськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя додано платіжне доручення №3760 від 15.11.2013р. по сплату судового збору у сумі 573,50грн., з якої вбачається, що реквізити сплати судового збору не відповідають реквізитам сплати судового збору Донецького апеляційного господарського суду, тобто замість рахунку отримувача 31218206782006 в платіжному дорученні зазначено 31217206783006.

Відповідно до п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. по справі №5006/6/98/2012 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали по справі №5006/6/98/2012 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику на адресу вул.Вавілова, 19/15, м.Запоріжжя, 69041): апеляційна скарга №13/454 від 15.11.2013р. на 4 арк., незавірена копія звіту про фінансові результати за 2012 р. на 2 арк., незавірена копія балансу на 31.12.2012р. на 2 арк., незавірена копія балансу на 31.12.2011р. на 2 арк., платіжне доручення №3760 від 15.11.2013р. по сплату судового збору у сумі 573,50грн. на 1 арк., фіскальний чек №7151 від 15.11.2013р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я ПАТ "Енергомашспецсталь" на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я ГСДО на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього на 15 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 35559287 ?

Документ № 35559287 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35559287 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35559287 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35559287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35559287, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35559287, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35559287 відноситься до справи № 5006/6/98/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/6/98/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35553428
Наступний документ : 35559354