Ухвала суду № 35559273, 26.11.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
5026/281/2012
Номер документу
35559273
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 05/5026/281/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю представників:

від ліквідатора: Артеменко О.О. - за довіреністю,

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні заяву ліквідатора Білика О.С. про скасування арештів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2012 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" з підстав передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

01.03.2012 проведено підготовче засідання.

В газеті "Голос України" від 23.03.2012 №53 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 02.07.2012 визнано товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Радгоспна, буд.7, код 31294658) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою суду від 15.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.07.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства обмеженою відповідальністю "Оберіг" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика О. А. на шість місяців.

Ліквідатор Білик О.А. звернувся до суду із заявою, якою просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області скасувати всі арешти накладені постановою від 02.09.2013 про арешт коштів боржника та припинити виконавче провадження № 20453654.

Ухвалою суду від 19.11.2013 розгляд заяви ліквідатора призначено на 26.11.2013.

В судове засідання з'явився представник ліквідатора, який підтримав подану заяву з підстав і мотивів викладених у ній, уточнив номери рахунків, з яких просить зняти арешт, а саме - р/р 260054920 в ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Черкаси, МФО 354411; - р/р 26003010030309 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313;- р/р 26004020030309 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313;- р/р 26006010000152 в ЗАТ "Український кредитний банк", м. Київ, МФО 321701.

Представники ініціюючого кредитора, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явилися, причини нез'явлення суду не повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути заяву ліквідатора без участі представника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані суду матеріали та заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд вважає, що заява ліквідатора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно ст. 23 Закону скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.10.2012) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець позбавлений можливості зняти арешти накладені на майно та банківські рахунки в установах банків відносно юридичних осіб, визнаних банкрутом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Наявність арешту на рахунках боржника ліквідатору виконувати свої повноваження щодо продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів, що тягне за собою порушення прав та законних інтересів кредиторів та банкрута, оскільки в процедурі ліквідації грошові вимоги кредиторів задовольняються за рахунок коштів, отриманих від продажу активів банкрута, подане клопотання ліквідатора є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.

Заява ліквідатора щодо закінчення виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Виконавче провадження підлягає закінченню з підстав передбачених ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження",

Відповідно до .3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, зазначена процесуальна дія входить до компетенції Держаної виконавчої служби, а не господарського суду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24,25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, ч.1 ст. 50, ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Білика О.А. про скасування арештів з рахунків банкрута задовольнити.

Зняти арешти з банківських рахунків відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658) в установах банків:

- р/р 260054920 в ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Черкаси, МФО 354411;

- р/р 26003010030309 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313;

- р/р 26004020030309 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313;

- р/р 26006010000152 в ЗАТ "Український кредитний банк", м. Київ, МФО 321701;

- р/р 26001008194001 в ПАТ КБ "Надра", м. Київ, МФО 320564.

У задоволенні заяви ліквідатора про закінчення виконавчого провадження № 20453654 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 35559273 ?

Документ № 35559273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35559273 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35559273 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35559273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35559273, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 35559273, Господарський суд Черкаської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35559273 відноситься до справи № 5026/281/2012

Це рішення відноситься до справи № 5026/281/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35555225
Наступний документ : 35559275