Ухвала суду № 35555225, 26.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 925/1022/13

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представника АТ "Укрексімбанк" - Свіренюк О.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута - Плесюка О.С. про затвердження йому грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі за заявою приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "Райагробуд" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до суду надійшов лист від ліквідатора банкрута, у якому він, посилаючись на протокол засідання комітету кредиторів від 13.11.2013, просить суд затвердити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року дане клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 26 листопада 2013 року, викликано у судове засідання ліквідатора , повідомлено комітет кредиторів.

Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, представника не направив, не повідомивши про причини, хоча належним чином повідомлявся судом про дату та час судового засідання шляхом направлення ухвали суду про призначення клопотання простим листом.

У судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" не заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника АТ "Укрексімбанк", суд вважає клопотання ліквідатора банкрута підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 статті 115 Закону визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно протоколу № 1 засідання зборів кредиторів банкрута створено комітет кредиторів банкрута в складі двох кредиторів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") та ДПІ у м. Черкасах.

Відповідно до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів банкрута вирішили одноголосно встановити ліквідатору банкрута Плесюку О.С. у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошову винагороду зав виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

В доповнення до клопотання ліквідатор банкрута письмово повідомив суд, що відсутні будь-які відомості про розмір заробітної плати керівника банкрута за останній рік до відкриття ліквідаційної процедури в зв'язку з непередачею керівником банкрута вказаних документів, заробітна плата керівника не могла бути меншою мінімально встановленого законодавством рівня, тому грошова винагорода встановлена в розмірі 2 мінімальних заробітних плат у мінімальному розмірі, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута обґрунтованим.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Затвердити ліквідатору приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "Райагробуд" - Плесюку О.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів.

Повне рішення складено 28.11.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура