Рішення № 35559043, 28.11.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
434/5919/13-ц
Номер документу
35559043
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.11.2013

Справа № 434/5919/13-Ц

Провадження № 2/434/3434/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

18.11.2013 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Космініна С.О.

при секретарі : Калашніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 31841,98 грн., судові витрати на сплати судового збору у розмірі 318,42 грн., посилаючись на те, що 03.06.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № DNH4KS11230686, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20270,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року. Але відповідач зобовязання не виконав належним чином, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача позов підтримав, просив справу слухати за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином через оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Судом встановлено, що 03.06.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS11230686, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20270,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит.

Відповідач свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, у звязку з чим, станом на 12.07.2013 р., за ним утворилася заборгованість в загальну суму 31841,98 гривень, яка складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 3688,88 гривень, по процентам за користування кредитом 13409,58 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12751,04 грн., а також штрафу відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг; штрафу (фіксована частина) 500 гривень, штрафу (процентна складова) 1492,48 гривень.

Ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.

Ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 318,42 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31841 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 98 коп. (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 318(триста вісімнадцять) грн. 42 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Космінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 35559043 ?

Документ № 35559043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35559043 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35559043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35559043, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 35559043, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35559043 відноситься до справи № 434/5919/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 434/5919/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35558774
Наступний документ : 35561669