Decision № 35559043, 28.11.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
28.11.2013
Case No.
434/5919/13-ц
Document №
35559043
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

28.11.2013

Справа № 434/5919/13-Ц

Провадження № 2/434/3434/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

18.11.2013 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Космініна С.О.

при секретарі : Калашніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 31841,98 грн., судові витрати на сплати судового збору у розмірі 318,42 грн., посилаючись на те, що 03.06.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № DNH4KS11230686, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20270,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року. Але відповідач зобовязання не виконав належним чином, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача позов підтримав, просив справу слухати за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином через оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Судом встановлено, що 03.06.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS11230686, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20270,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит.

Відповідач свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, у звязку з чим, станом на 12.07.2013 р., за ним утворилася заборгованість в загальну суму 31841,98 гривень, яка складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 3688,88 гривень, по процентам за користування кредитом 13409,58 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12751,04 грн., а також штрафу відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг; штрафу (фіксована частина) 500 гривень, штрафу (процентна складова) 1492,48 гривень.

Ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.

Ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 318,42 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31841 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 98 коп. (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 318(триста вісімнадцять) грн. 42 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Космінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 35559043 ?

Документ № 35559043 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35559043 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35559043 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35559043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35559043, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 35559043, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35559043 refers to case No. 434/5919/13-ц

This decision relates to case No. 434/5919/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35558774
Next document : 35561669