Рішення № 35557962, 12.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6283/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, шляхом звільнення житлової кімнати площею 13.44 кв.м. та видати дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1; всі судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування заявлених вимог зазначено такі обставини:

ОСОБА_2 народився та виріс у м. Херсоні за адресою: вул.Робоча, 203 а, кв. 37, де і зареєстрований.

На даний час разом з родиною позивач тимчасово працює та проживає в Іспанії.

Позивачу на праві спільної власності належить 1/2 частина вищезазначеної квартири .

З 2005 року, після смерті матері, у вказану квартиру позивача не впускає брат, який проживає в квартирі один, влаштовує скандали, провокує на бійку.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.12.2008 року ОСОБА_3 зобовязали усунути перешкоди у користуванні квартирою №37 по вул.. Робоча, 203-а в м. Херсоні шляхом виселення із вказаної квартири дружини відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5.

Виконавче провадження по вказаній справі відкрито не було у звязку з тим, що ОСОБА_6 померла, а її син добровільно залишив спірну квартиру.

За весь період з 2005 року ОСОБА_2 сплачує комунальні послуги, проте ними не користується.

Приїжджаючи у відпустку, ОСОБА_2 змушений зупинятися у незнайомих людей, оскільки у власну квартиру не може потрапити, замки замінені, а дублікат ключів від квартири ОСОБА_3 не надає.

Всі звернення до відповідача про видачу дублікату ключів від спірної квартири були залишені без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

За згодою представника позивача суд вирішив розглядати справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 07 лютого 2006 року на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира №37, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.Робоча, 203-а.

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на вказану квартиру та витягом з державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.04.2006 року.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої ТОВ «Шумен» 12.10.2013 року відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач чинить перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належною йому на праві спільної сумісної власності квартирою, не впускаючи його у квартиру.

Зазначені обставин підтверджуються постановою ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.04.2012 року, які ніким не оскаржені і є чинними на час розгляду справи.

Згідно змісту постанови ОСОБА_2 звертався до органів міліції для вжиття заходів до його родичів, серед яких і ОСОБА_3, який перешкоджає йому у користуванню квартирою.

Відповідно до листа від 31.07.2013 року, направленого представником позивача на імя відповідача, ОСОБА_1 просить відповідача в строк до 10.08.2013 року звільнити житлову кімнату площею 13.44 кв.м. для подальшого проживання в ній позивача. Цим же листом відповідач був попереджений, що у випадку відмови добровільно видати дублікат ключів від вказаної квартири ОСОБА_1 буде змушена звернутися до суду для вирішення вказаного питання.

Позивач, як власник 1/2 частини квартири, відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, має право володіти, користуватися, розпоряджатися майном на власний розсуд.

Проте позивач немає можливості користуватися належними йому приміщеннями з причин того, що відповідач не пускає його у квартиру.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні ним спірною квартирою шляхом звільнення житлової кімнати площею 13.44 кв.м. та видачею дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1.

На сьогодні права позивача у користуванні належним йому майном порушені, і їх поновлення можливе шляхом зобовязання відповідача не чинити йому перешкод у користуванні спірною квартирою та видачі йому дублікату ключів від квартири АДРЕСА_1 .

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4, 10,11.60,179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою задовільнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 :

не чинити перешкод ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його представнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у користуванні квартирою за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,203-а, кв.37, у м. Херсоні;

видати дублікати ключів від квартири за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,203-а, кв.37, у м. Херсоні Онанко ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, або його представнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 18 листопада 2013 року.

Суддя О.Л. Черниш