Ухвала суду № 35557880, 27.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8625/12

Справа № 1522/12531/12

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

27 листопада 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саф'янік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого 12.08.2013 року на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саф'янік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, вищевказаним заочним рішенням від 11.07.2012 року позовні вимоги Банку було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку борг у розмірі 1.239.061,04 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2012 року набрало законної сили 23.07.2012 року.

06.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи для проведення виконавчих дій. Строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився 23.07.2013 року.

У встановлений строк стягувач не мав можливості предявити виконавчі листи до виконання, оскільки у них було невірно вказано прізвища боржників.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Розглянувши заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як випливає з матеріалів справи, представник стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого 12.08.2013 року на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саф'янік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, заочним рішенням від 11.07.2012 року позовні вимоги Банку було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку борг у розмірі 1.239.061,04 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2012 року набрало законної сили 23.07.2012 року.

06.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи для проведення виконавчих дій. Строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився 23.07.2013 року.

У встановлений строк стягувач не мав можливості предявити виконавчі листи до виконання, оскільки у них було невірно вказано прізвища боржників, що було виправлено ухвалою від 19.04.2013 року, однак не було розяснено право стягувача на повторне предявлення виконавчого листа до державної виконавчої служби для виконання.

З урахуванням наданих та оцінених судом доказів, заява представника стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 208-210, 293-294, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саф'янік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) строк для предявлення виконавчого документа (листа), виданого 12.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 1522/12531/12 на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2012 року, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

27.11.2013