Ухвала суду № 35556832, 05.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 р.Справа № 820/131/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі № 820/131/13-а за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Державної екологічної інспекції у Харківській області; третя особа - Державне Управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області про скасування претензії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Українсько-болгарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Харківській області, третьої особи - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, в якому просить суд: скасувати вимогу Державної екологічної інспекції у Харківській області викладену у формі претензії № 269 від 10.12.2012 року, якою вимагається від Українсько-болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" відшкодувати збиток, заподіяний державі в розмірі 93012,00грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. адміністративний позов Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в харківській області про скасування претензії було задоволено. Скасовано вимогу Державної екологічної інспекції у Харківській області викладену у формі претензії № 269 від 10.12.2012 року, якою вимагається від Українсько-болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" відшкодувати збиток, заподіяний державі в розмірі 93012 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" (ідентифікаційний код 22699101) сплачений судовий збір у розмірі 931.00 (дев'ятсот тридцять одну грн.).

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері не погоджується з вказаною постановою, подав апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

05.11.2013 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява заступника прокурора Харківської області, в якій скаржник повідомляє про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про прокуратуру" органи прокуратури України становлять єдину централізовану систему, яку очолює Генеральний прокурор України, з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заступник прокурора Харківської області відкликає апеляційну скаргу до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, заява не суперечить Закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення відповідачів та осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом заяви відкликання апеляційної скарги відсутні, за таких обставин апеляційна скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву заступника прокурора Харківської області про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі № 820/131/13-а повернути.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.