Справа № 638\9791\13-ц,
№2\638\4157\13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» 03.07.2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 230 572,60 гривень та судовий збір у сумі 2 305,72 гривні.
В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 15 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/35/2008/840-К/108 від 15.04.2008 року. Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_4 позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 23 500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,05 % річних. Мета кредитування придбання автотранспортного засобу; витрати, повязані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_4 за ОСОБА_2 станом на 12.06.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/35/2008/840-К/108 від 15.04.2008р. у розмірі 28 848,62 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім доларів США 62 цента), що еквівалентно по курсу НБУ становить 230 572,60 (двісті тридцять тисяч пятсот сімдесят дві гривні 60 копійок) і складається з: заборгованості за кредитом 20 819,49 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 166 399,77 грн; заборгованості за відсотками 2 837,46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 22 678,40 грн; пені 2 841, 67 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 22 712,05 грн; штрафу 2 350,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 18 782,38 грн.
Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання, не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Надра, (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра), в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ (надалі ОСОБА_1), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/35/2008/840-К/108 від 15.04.2008 року
Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 23 500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,05 % річних (п. 1.1.3.1 договору). Мета кредитування придбання автотранспортного засобу: автомобіль марка КІА SPORTAGE рік випуску 2008, колір чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР №2 при ГУМВС України в Харківській області 2008р., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС 106503; витрати, повязані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України.
Свої зобовязання за ОСОБА_4 виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума, якої зазначена в іноземній валюті; перерахуванням коштів, за реквізитами, вказаними позичальником письмово (п. 2.1.Договору).
В свою чергу, ОСОБА_2 свої зобовязання за ОСОБА_4 не виконала і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 зобовязалась проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом оплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 538,63 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 12 квітня 2013 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п.1.3.-1.3.2 ОСОБА_4.
Згідно з п.п.2.2.4 ОСОБА_4, якщо протягом дії ОСОБА_4 Відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_4, то ОСОБА_4 приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому ОСОБА_4 в наступному порядку:
- прострочені відсотки за користування кредитною лінією;
- прострочені відсотки за користування кредитом;
- відсотки за користування кредитною лінією;
- відсотки за користування кредитом;
- пені та штрафи;
- прострочена сума кредитної лінії;
- прострочена сума кредиту;
- сума кредитної лінії;
- сума кредиту.
У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.1 ОСОБА_4).
У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього ОСОБА_4, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 ОСОБА_4).
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_4 за ОСОБА_2 станом на 12.06.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/35/2008/840-К/108 від 15.04.2008р. у розмірі 28 848,62 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім доларів США 62 цента), що еквівалентно по курсу НБУ становить 230 572,60 (двісті тридцять тисяч пятсот сімдесят дві гривні 60 копійко) і складається із:
1.Заборгованості за кредитом 20 819,49 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 166 399,77 грн;
2.Заборгованості за відсотками 2 837,46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 22 678,40 грн;
3.пені 2 841, 67 доларів США, що еквівалентное по курсу НБУ становить 22 712,05 грн;
4.штрафу 2 350,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 18 782,38 грн.
Відповідно до укладеного ОСОБА_4 поруки № 6/5/35/2008/840-П/109 від 15.04.2008 року Поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного ОСОБА_4 № 6/5/35/2008/840-К/108 від 15.04.2008 р.
Згідно з п.1.2 ОСОБА_4 Поруки: Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому ОСОБА_4, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 ОСОБА_4 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора (Банка) зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним ОСОБА_4 банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість у розмірі 28 848,62 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім доларів США 62 цента), що еквівалентно по курсу НБУ становить 230 572,60 (двісті тридцять тисяч пятсот сімдесят дві гривні 60 копійок)
З 04.02.2011 року ОСОБА_4 здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України Про акціонерні товариства була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ Надра змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ Надра.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, долученими до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України,
С У Д В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, « 28» серпня ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою: м. Харків, з-д Комсомолець б. 36, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, паспорт серії МН № 165764 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.11.2001 р. та з ОСОБА_3, « 29» липня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр.. Леніна б. 55 кв. 7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4, паспорт серії МК №618162, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.11.1997р., на користь ПАТ КБ Надра на » р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/840-К/108 від 15.04.2008 р. у розмірі 28 848,62 дол. США ( двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім доларів США 62 цента), що по курсу НБУ еквівалентно складає 230 572,60 грн (двісті тридцять тисяч пятсот сімдесят дві гривні 60 копійок);
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, « 28» серпня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: м. Харків, з-д Комсомолець б. 36, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, паспорт серії МН № 165764 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.11.2001 р. та з ОСОБА_3, « 29» липня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр.. Леніна б. 55 кв. 7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4, паспорт серії МК №618162, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.11.1997р., на користь ПАТ КБ Надра на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 суму сплаченого судового збору в розмірі 2 305,72грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий,суддя: О.О. РУДНЄВА
Судове рішення № 35556182, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9791/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: