Ухвала суду № 35554734, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

19 листопада 2013 рокуСправа № 808/1071/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Кравченко С.І. (довіреність від 02.02.13 №02/02)

прокуратури - Чеканової С.С. (посвідчення від 23.10.12 №010830)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Прокурора Оріхівського району в інтересах Дніпровського територіального

управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Спарк", м. Оріхів Запорізької області

про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Прокурора Оріхівського району (далі - прокурор) в інтересах Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Дніпровське ТУ НКЦПФР, позивач) до Закритого акціонерного товариства "Спарк" (далі - ЗАТ "Спарк", відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь держави суму штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.

Постановою суду від 04.06.2013 адміністративний позов Прокурора Оріхівського району в інтересах Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено.

01 жовтня 2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

16 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Закритого акціонерного товариства "Спарк", в якій ЗАТ «Спарк», з наступними уточненнями, просить відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2013 по справі №808/1071/13-а про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Спарк" суми 17000,00 грн.

В обґрунтування заяви та неможливості виконання рішення суду вказують на скрутне фінансове становище підприємства, та майже повне зупинення діяльності підприємства у зв'язку з сезонністю робіт підприємства. У зв'язку з цим просять задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення по справі №808/1071/13-а до 01.06.2014.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача підтримав у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 24.10.2013 надіслав на адресу суду пояснення, в яких залишив розгляд питання про відстрочення виконання рішення суду на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд розглянув справу за відсутності представника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

У судовому засіданні, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, відстрочити та розстрочити виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання рішення суду - у випадку, коли державним виконавцем вже відкрито виконавче провадження.

В матеріалах адміністративної справи міститься копія Постанови Відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ВП №40164829 від 16.10.2013 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ЗАТ «Спарк» на користь держави суми штрафних санкцій у розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані відповідачем в обґрунтування поданої заяви доказів неспроможності погасити заборгованість зі сплати суми штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн., суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки ЗАТ «Спарк» доведені обставини, які ускладнюють виконання ним судового рішення по справі від 04.06.2013, та належним чином обґрунтував відстрочення виконання вказаного судового рішення до 01.06.2014.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Спарк" - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. у справі №808/1071/13-а до 01 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара