Ухвала суду № 35554688, 11.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/1499/13-ц

6/622/70/2013

УХВАЛА

іменем України

11.11.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції А.Ю. Бєльського про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 р. начальник відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції А.Ю. Бєльський звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування доводів подання зазначив, що у службі на виконанні перебуває виконавчій лист №2-187/10 від 02.04.2012 р., виданий Золочівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 500 гривень, щомісяця до досягнення ними повноліття. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, проте на виклики державного виконавця боржник не з'являється, не здійснює заходи щодо погашення заборгованості, не має майна, на попередження про кримінальну відповідальність не реагує, в зв'язку з чим, на думку заявника, існує ризик, що боржник може виїхати за кордон, що зробить неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання Бєльський А.Ю. не з'явився, разом з поданням подав заяву про розгляд подання за його відсутності, в зв'язку з чим суд при розгляді подання виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем, після відкриття провадження 12.07.2012 року, фактично не вчинялося виконавчих дій. А саме немає даних про виїзд державного виконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, відомостей про виклик останнього до державного виконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду державного виконавця його місцезнаходження не було встановлено. Крім того в матеріалах доданих до подання відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до державного виконавця, попереджень про кримінальну відповідальність. Державний виконавець обмежився лише направленням запиту, щодо наявності майна в боржника та поданням до начальника Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про необхідність притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання державного виконавця слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції А.Ю. Бєльського про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,