Ухвала суду № 35554687, 15.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/1529/13-ц

2/622/639/2013

УХВАЛА

іменем України

15.11.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Бізнес Гупп» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір № 0028 від 19.07.2013 рок, укладений між ТОВ «Альфа-Бізнес Групп» та ОСОБА_1 про надання послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, застосувати наслідки недійсності правочину, а саме стягнути з ТОВ «Альфа-Бізнес Групп» на його користь грошові кошти в сумі 9 939,94 грн., стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10 000 грн. та судові витрати у сумі 364,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що вказаний правочин здійснений з використанням нечесної підприємницької діяльності, оскільки ввів в оману споживача шляхом залучення його коштів з метою реалізації діяльності пірамідальної схеми.

14 листопада 2013 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Бізнес Групп» в межах суми позовних вимог в сумі 20 304,04 грн.

Свої вимоги у заяві мотивував тим, що враховуючи сферу діяльності ТОВ «Альфа-Бізнес Групп» у нього є підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися грошовими коштами на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази вважає заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито 15 листопада 2013 року, заява про забезпечення позову розглядається судом 15 листопада 2013 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 153 ЦПК України у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі шляхом: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших в інших осіб.

Позовні вимоги позивача стосуються повернення йому сплачених за договором грошових коштів у розмірі 9 939,94 грн., моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та судових витрат у розмірі 364,10 грн., що загалом становить 20 304,04 грн. і на саме таку суму позивач просить накласти арешт.

Мотивуючи вимоги про забезпечення позову позивач вказує, що в нього є підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися грошовими коштами на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду

Суд враховуючи, посилання позивача, на те, що сума позовних вимог позивача є співмірною з сумою грошових коштів відповідача, на які позивач просить накласти арешт, з метою уникнення утруднень при виконанні рішення, вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову, в обраний позивачем спосіб, вважаючи його співмірним із заявленими позовним вимогами.

Керуючись ст.ст. 133-137,151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю«Альфа-Бізнес Групп», код ЄДРПОУ 38176633, р/рахунки №№ 26006137, 26006193 в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 380537, в сумі 20 304 (двадцять тисяч триста чотири) грн. 04 коп.

Копію ухвали для виконання направити до Центрально-міському Відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області (86157, Донецька обл., м. Макіївка, мкр. Сонячний, 17), а відповідачу негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шабас О. С.,