Ухвала суду № 35554029, 22.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36688/13-к

Провадження №1кс/0202/3406/2013

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

при секретарі Щіголєвій Л.І.

за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренко С.В.

ст. слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В.

заявника - голови «Садівничого товариства «Крона» ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

представника «Садівничого товариства «Крона» - ОСОБА_6

розглянувши скаргу голови «Садівничого товариства «Крона» - ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. від 30 жовтня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілого,-

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2013 року Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська надійшла скарга голови «Садівничого товариства «Крона»- ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. від 30 жовтня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілого.

Дана скарга, згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 18 листопада 2013 року.

В своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що в провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12013040440000240, за ознаками складу злочину, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.3, 357 ч. 1 КК України.

29 жовтня 2013 року до слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. надійшло клопотання від голови «Садівничого товариства «Крона» - ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, яке підписано останнім як представником потерпілого.

30 жовтня 2013 року слідчим відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. відмовлено у визнанні СТ «Крона» потерпілим у кримінальному провадженні № 12013040440000240 та у визнанні ОСОБА_4 представником потерпілого СТ «Крона».

Вважає, що постанова слідчого від 30 жовтня 2013 року є необґрунтованою, оскільки СТ «Крона» є заявником про кримінальне правопорушення, а тому права і обов'язки потерпілого виникли з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України. Крім того, заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року його встановлено як повноважного представника потерпілого СТ «Крона», у зв'язку з чим просив постанову слідчого від 30 жовтня 2013 року скасувати та зобов'язати ст. слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 12013040440000240 СТ «Крона», а ОСОБА_4 - представником потерпілого.

Заявник ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, представник «Садівничого товариства «Крона» ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.

Прокурор Нечипоренко М.С., слідчий Шендрик Ю.В. заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12013040440000240 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що за № 12013040440000240 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальну справу № 4101016, порушену 08.01.2010 року СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документу - протоколу № 2 загальних зборів ОК СТ "Крона" від 22.06.2008, за ознаками ст. 358 ч. ч. 1, 3 КК України.

25.03.2013 року голова СТ "Крона" ОСОБА_4 звернувся до СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою щодо привласнення документів СТ "Крона" з боку ОСОБА_7, яка 25.03.2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440000890, попередня правова кваліфікація за ст. 357 ч. 1 КК України.

Також 25.03.2013 року до СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява голови СТ "Крона" ОСОБА_4, щодо розтрати майна СТ "Крона" з боку ОСОБА_7, яка 25.03.2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440000892, попередня правова кваліфікація за ст. 191 ч. 1 КК України.

25.03.2013 року прокуратурою Дніпропетровського району кримінальні провадження № 12013040440000240, 12013040440000890, 12013040440000892 об'єднанні в одне провадження під єдиним номером 120130040440000240.

25.04.2013 року прокурором Дніпропетровської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013040440000240 доручено СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

28.05.2013 року його прийнято до провадження відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

29 жовтня 2013 року до слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. надійшло клопотання від голови «Садівничого товариства «Крона»- ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, яке підписано останнім як представником потерпілого.

30 жовтня 2013 року слідчим відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. відмовлено у визнанні СТ «Крона» потерпілим у кримінальному провадженні № 12013040440000240 та у визнанні ОСОБА_4 представником потерпілого СТ «Крона». Слідчий посилалася на те, що згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду, однак будь-яких підстав вважати, що СТ «Крона» було заподіяно майнову шкоду внаслідок скоєння правопорушення на теперішній час немає.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В ході досудового розслідування встановлено, що на сьогоднішній день існує два товариства під назвою «Крона» - «Садівниче товариство «Крона» (ЄДРПОУ 24604317, голова ОСОБА_4), та Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Крона» (ЄДПРОУ 37383067, голова ОСОБА_7), при цьому в статутах обох товариств зазначено, що вони є правонаступниками ОК СТ «Крона» (ЄДРПОУ 24604317).

Встановлення правонаступника, а також питання належності тому чи іншому товариству майна та документів ОК СТ «Крона» (ЄДРПОУ 24604317) підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки до теперішнього часу в судовому порядку питання не вирішені, отже відсутні підстави вважати, що СТ «Крона» завдано майнової шкоди.

На підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що постанова ст. слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. від 30 жовтня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 12013040440000240, за ознаками складу злочину, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.3, 357 ч. 1 КК України є вмотивованою, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги голови «Садівничого товариства «Крона» - ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. від 30 жовтня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.П. Слюсар