КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
25 листопада 2013 року 2а-6271/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
до
Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про
стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
18 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-6271/12/1070, допущено при його оформленні, та зазначити вірний ідентифікаційний номер стягувача 22682342, замість 32710871.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 призначено судове засідання на 25.11.2013 по розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до вимог частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У судове засідання, призначене на 25.11.2013, особи, які беруть участь у справі, не з’явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.
Згідно вимог ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судом рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист був направлений позивачу 31.10.2013.
Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6271/12/1070 було помилково зазначено невірний ідентифікаційний номер стягувача 32710871, замість 22682342.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення до виконавчого листа № 2а-6271/12/1070.
Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-6271/12/1070, яка була допущена при його оформленні та зазначити вірний ідентифікаційний номер Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова 22682342, замість 32710871.
У решті виконавчий лист № 2а-6271/12/1070, - залишити без змін.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 35552714, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6271/12/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: