Вирок № 35552308, 27.11.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

27 листопада 2013 рокуСправа № 655/489/13-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Папуши О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 1201323016000020 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року близько 01.00 годин на березі Каховського водосховища в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно займався рибним добувним промислом, оскільки він, не маючи дозволу на промисел, із застосування забороненого промислового знаряддя лову капронової сітки, здійснював вилов риби, виловивши при цьому 8 шт. риби «судак», внаслідок чого заподіяв водному господарству України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсондержрибоохорона) істотну майнову шкоду на загальну суму 4080 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 24 квітня 2013 року близько 20.00 годин він пішов на берег Каховського водосховища в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, де поставив у воду капронову сітку, щоб наловити риби. 25 квітня 2013 року близько 01.00 годин він витягнув сітку з води, щоб вибрати рибу. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього капронову сітку та виловлену рибу, а саме : 8 штук риби «судак». Він усвідомлював, що ловив рибу промисловим знаряддям лову капроновою сіткою, не маючи дозволу на промисел. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 4080 грн. визнає повністю.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

-довідки-розрахунку Херсондержрибоохорони (л/п 69) внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 4080 грн.;

-протоколу огляду місця події від 25.04.2013 року (л/п 78-81) на береговій зоні Каховського водосховища в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області виявлено капронову сітку, в якій знаходилось 8 шт. риби «судак».

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд розяснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Обєктивно зясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, тобто «незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього обвинуваченого.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, то відповідно до вимог ст.98 КК України суд не може призначити додаткове покарання у виді конфіскації знаряддя промислу та всього добутого, передбачене санкцією ч.1 ст.249 КК України як обовязкове. При цьому, суд звертає увагу на призначення спеціальної конфіскації відносно знаряддя промислу та всього добутого, що не є кримінальним покаранням, а є мірою процесуального примусу, та розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням. Спеціальна конфіскація застосовується обовязково і не залежить від того, що обвинувачений є неповнолітнім.

Речові докази : капронову сітку (довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 60 мм.) та 8 шт. риби «судак» - конфіскувати у власність держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов Херсонського міжрайонного екологічного прокурора про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на суму 4080 грн. підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що на час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 досяг повноліття, тому може відповідати за завдану ним шкоду самостійно на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.249 КК України - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази : капронову сітку (довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 60 мм.) та 8 шт. риби «судак» - конфіскувати у власність держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходу 21081100, розрахунковий рахунок 31114106700156 в УДКСУ у Горностаївському районі Херсонської області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37949011) майнову шкоду, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 4080 грн. (Чотири тисячі вісімдесят гривень).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.