Рішення № 35552185, 25.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/3595/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного АТ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова до ООО ТД "Компоненты машиностроения", м. Білгород про про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Савві Л.Є., дов. № 5 від 28.12.12 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Лозівський ковальсько-механічний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ООО ТД "Компоненты машиностроения" заборгованість в сумі 4483905,97 руб. РФ та витрати по сплаті судового збору в сумі 21738,87 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за контрактом № 523/420 від 30.10.12 р.

Як вбачалось з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме з умов додаткової угоди № 2 від 18.03.13 р. до контракту купівлі-продажу № 523/420 від 30.10.12 р., останньою сторонами було внесено зміни до пункту 8. контракту та в новій редакції даного пункту контракту сторони узгодили передачу спору на розгляд Господарського суду Харківської області з застосуванням матеріального та процесуального права України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3595/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.10.2013 року о 15:00. Разом з цим, керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 15 листопада 1965 року, суд встановив 27.03.14 р. як строк, достатній для розгляду цієї справи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою арбітражного суду Білгородської області про виконання судового доручення (а.с. 70-73), 25.11.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому зазначив про повне визнання боргу.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

30.10.12 п. між позивачем (ПАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод") та відповідачем (ООО ТД "Компоненты машиностроения") був укладений контракт № 523/420 (купівля-продаж) відповідно до умов пункту 1.1 якого позивач зобов'язується продати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію, іменовану надалі "товар", найменування, ціна та кількість якого зазначено в специфікаціях та додаткових угодах, які є невід'ємною частиною цього контракту.

Відповідно до пункту 1.2 контракту, загальна сума цього контракту на момент його підписання сторонами складає 400000000,00 руб. РФ та може бути збільшена за згодою сторін.

Пунктом 3.2 контракту (в редакції додаткової угоди № 2 від 18.03.13 р.; а.с. 17) сторони погодили, що платежі за даним контрактом мають проводитися в рублях РФ банківським переводом, шляхом перерахування грошових коштів протягом 80-ти календарних днів на валютний рахунок позивача з моменту митного оформлення товару в м. Білгороді, але не пізніше 85-ти днів з моменту оформлення вантажної митної декларації (ВМД) на експорт.

Згідно пункту 3.4 контракту, моментом оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, підтвердженням чого є виписка з банку про зарахування грошових коштів.

Відповідно до пункту 10.2 контракту (в редакції додаткової угоди № 2 від 18.03.13 р.), цей контракт вступає у силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2013 року, а в частині банківських платежів - до 26 березня 2014 року, та може бути пролонгований за згодою сторін.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Таким чином, дослідивши умови контракту, суд вважає, що контракт № 523/420 від 30.10.12 р. за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов'язання, а також положення параграфу 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

21 лютого 2013 року між сторонами до контракту № 1/01/12 було підписано специфікацію 4 якою сторонами визначено найменування товару, його кількість та ціну, а також загальна сума.

На виконання умов контракту позивачем було передано відповідачу товар, за специфікацією № 4 від 11 лютого 2013 року на загальну суму 7236587,97 руб. РФ, що підтверджується відповідними вантажно-митними деклараціями (ВМД) та рахунками фактурами на оплату (а.с. 20-42).

Відповідач одержав товар від позивача, що також підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву (вх. № 43493), однак, в порушення умов контракту, отриманий товар оплатив частково на суму 2752682,00 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 4483905,97 руб. РФ, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 4483905,97 руб. РФ заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Компоненты машиностроения" (Російська Федерація, 308000, м. Білгород, вул. Князя Трубецького, 24, оф. 301, ІНН 3123180768/КПП 312301001, ОКПО 86743851, р/р 40702810600010002737 в ЗАТ УКБ "Белгородсоцбанк" м. Білгород, к/сч 30101810100000000701, БИК 041403701, ОГРН 1083123009837, ОКВЭД 51.65.2, 51.70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24, код ЄДРПОУ 32565419, ИНН 325654120278, Банк получателя: к/с 30101810000000000311 в ОПЕРУ МГТУ БР (OPERU MGTU BR), БИК 044525311 ОТП Банк Москва, Росія (ОТР Bank Moscow, Russsia) ИНН 7708001614, SWIFT code: ОТРVRUMM Получатель: ОТП Банк, Київ (ОТР Ваnk, Кіev) к/с 30111810600000000059, SWIFT code: OTPVUAUK на користь: ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" рахунок №26001002310089 в АТ "ОТП Банк" в м. Києві; Банк-Корреспондент: ВАТ "Сбербанк России", м. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225 ИНН 7707083893; Банк бенефіціара: ПАТ Промінвестбанк, м. Київ, Україна, МФО 300012 р/р 30111810000000000284; Бенефіціар: ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", рахунок № 26002619947934/643) заборгованість за контрактом № 523/420 від 30.10.12 р. в сумі 4483905,97 руб. РФ та витрати по сплаті судового збору в сумі 21738,87 грн., що еквівалентно 89678,10 руб. РФ.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 26.11.2013 р.

Суддя Інте Т.В.