Рішення № 35552065, 26.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21324/13 26.11.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про стягнення 4 405, 42 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Шаталова Т.В. (довіреність № 0113-71 від 20.03.2013 року)

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення 4 405, 42 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 28-0103-11-8500 від 19.08.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Renault Megane» (державний реєстраційний номер АА2338НР), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi» (державний реєстраційний номер АА6691ЕВ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/21324/13 та призначено її розгляд на 26.11.2013 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання 26.11.2013 року не з`явився, однак 25.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що документом, який підтверджує належним чином оцінений розмір матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу є звіт суб'єкта оціночної діяльності про визначення вартості матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, який відсутній в матеріалах справи та не був надісланий на адресу Відповідача.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Колосовою Іриною Василівною укладено договір добровільного страхування № 28-0103-11-8500 від 19.08.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Renault Megane» (державний реєстраційний номер АА2338НР).

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Як встановлено частиною 1 статті 8 Закону України "Про страхування", страховим ризиком визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

11.07.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на бульварі Лепсе в м. Києві, автомобіль марки «Renault Megane» (державний реєстраційний номер АА2338НР) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Mitsubishi» (державний реєстраційний номер АА6691ЕВ гр. Савицьким О.А. вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2012 року.

В силу статті 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Дана норма кореспондується з пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування".

Згідно рахунку № 02002 від 12.07.2012 року вартість технічного обслуговування та ремонту автомобіля марки «Renault Megane» (державний реєстраційний номер АА2338НР) склала 5 693, 42 грн.

Позивач страховим актом № ДККА-18580 від 17.07.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 5 405, 42 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 8188 від 18.07.2012 року.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування за фактичні витрати, страхувальнику до Позивача перейшло право вимоги до відповідальної особи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi» (державний реєстраційний номер АА6691ЕВ), застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5046209.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5046209 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 1 000, 00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

06.03.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Пунктом 34.2 статті 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на страховика (у даному випадку - на Відповідача) покладено обов'язок протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Докази виконання Відповідачем покладеного на нього Законом обов'язку в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи також відсутні і докази того, що невиконання цього обов'язку з боку Відповідача відбулось внаслідок об'єктивних обставин.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок проведення дослідження експерта чи аварійного комісара покладено саме на Відповідача (пункт 34.2 статті 34), а до Позивача від потерпілої особи перейшло згідно пункту 34.3 статті 34 лише право (а не обов'язок) на проведення відповідних досліджень.

Відповідачу Законом одночасно з покладенням означених вище обов'язків надано досить суттєвий перелік прав, у тому числі і право з'ясування обставин страхового випадку та визначення розміру завданих збитків власним розслідуванням. Означеним правом Відповідач не скористався та не надав суду взагалі жодного доказу здійснення ним будь-якої дії.

Оскільки в процесі розгляду справи судом встановлено, що Відповідач фактично ухилявся від виконання своїх обов'язків, суд визнає право Позивача на визначення розміру збитків за рахунками СТО (тобто, реальної вартості відновлювального ремонту), тому посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві до уваги судом не приймаються.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 4 405, 42 грн. (5 405, 42 грн. - 1 000, 00 грн. - франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, буд. 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Федорова Івана, будинок, 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування у розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста п'ять) грн. 42 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:28.11.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк