Ухвала суду № 35551410, 27.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.11.2013

Справа № 901/1839/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибкомфлот-2"

до відповідача Державного підприємства

"Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 200 000грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибкомфлот-2" (далі – ТОВ “Рибкомфлот-2”) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (далі – ДП “НВП “Керчмолюск”) та просило суд стягнути з відповідача 200 000грн., у т.ч. 100 000грн. основної заборгованості, 100 000грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 позов задоволено та постановлено стягнути з ДП “НВП “Керчмолюск” на користь ТОВ “Рибкомфлот-2” 100 000грн. основної заборгованості, 100 000грн штрафу, а також 4 000 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

26.11.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест» (далі – ТОВ «Рибінвест») про заміну стягувача у виконавчому провадженні – ТОВ «Рибкомфлот-2» на ТОВ «Рибінвест». У поданій заяві ТОВ «Рибінвест» зазначає, що за умовами договору від 01.10.2013 ТОВ «Рибклмфлот-2» передало йому право вимагати виконання зобов’язань від ДП «Керчмолюск» за договором безвідсоткової цільової позики від 29.09.2010, виконання зобов’язань за яким було предметом спору у даній справі.

Однак, згідно із даними програми документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим, відповідна справа 22.07.2013 року направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду поданої апеляційної скарги; станом на 27.11.2013 матеріали справи № 901/1839/13 до господарського суду Автономної Республіки Крим не повернуті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Рибінвест» про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 901/1839/13 до господарського суду Автономної Республіки Крим (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест» про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 901/1839/13 до господарського суду Автономної Республіки Крим.

2. ТОВ «Рибінвест» направити копію поданої заяви сторонам у справі, про що надати докази суду.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест".

Суддя А.Р. Ейвазова