Постанова № 35550454, 21.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

21 листопада 2013 року №826/17449/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

про

стягнення коштів у розмірі 32 625,24 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Верхньодніпровська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення коштів у розмірі 32 625,24 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку податковий борг у розмірі 32 625,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2013 в адміністративній справі №826/17449/13-а відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк до 18.11.2013 для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2013 №826/17449/13-а надіслано на адресу, за якою товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» внесено до Єдиного державного реєстру. Ухвала вручена відповідачеві 11.11.2013, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 32 625,24 грн., який самостійно платником податків не сплачено.

Позивачем зазначено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» не сплачено самостійно нараховане податкове зобов’язання із орендної плати за землю згідно податкової декларації від 20.02.2013 №9008263778 та визначене контролюючим органом зобов’язання за несвоєчасну сплату орендної плати за землю згідно податкового повідомлення-рішення від 22.08.2013 №0000981500.

Верхньодніпровською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області було вручено представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» 11.02.2013 податкову вимогу від 04.02.2013 №Ю1 щодо сплати боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов’язанням у сумі 32 359,04 грн.

Заборгованість по податковій вимозі 04.02.2013 №Ю1 самостійно відповідачем не сплачено. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв’язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» грошового зобов’язання із орендної плати за землю у визначений законодавством строк, Верхньодніпровська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення суми боргу у судовому порядку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 57.3 статті 57 названого Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до довідки Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області станом на 21.10.2013 за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» обліковується борг у розмірі 32 625,24 грн.

Враховуючи те, що податкове зобов’язання із орендної плати за земельні ділянки, самостійно визначене товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» в податковій декларації від 20.02.2013 №9008263778, є узгодженими з моменту її подання, але не сплачено у строк, визначений Податковим кодексом України, суд дійшов висновку про визнання такого податкового зобов’язання податковим боргом.

Податкове повідомлення-рішення від 22.08.2013 №0000981500 та податкова вимога від 04.02.2013 №Ю1 в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено. Відповідачем доводи позивача щодо наявності податкового боргу жодним чином не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги від 04.02.2013 №Ю1 чи податкового повідомлення-рішення від 22.08.2013 №0000981500 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» заборгованості у розмірі 32 625,24 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71 та 158, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, місто Київ, вулиця Федора Кричевського, будинок 19, код ЄДРПОУ 34940079) заборгованість у розмірі 32 625,24 грн. (тридцять дві тисячі шістсот двадцять п’ять гривень 24 копійки).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.