Ухвала суду № 35550442, 22.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2013 року

м. Київ

№ 826/13674/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

про

підтвердження обґрунтованості вжиття заходів тимчасової заборони (зупинення) діяльності магазину, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна екологічна інспекція в Автономній Республіці Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів тимчасової заборони (зупинення) діяльності магазину «Ельдорадо» №155 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2013 року позовну заяву Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі, до 29.08.2013 року включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року позовну заяву Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим повернуто у зв’язку з тим, що Державною екологічною інспекцією в Автономній Республіці Крим недоліки позовної заяви в повному обясязі не усунуто, а вимоги ухвали від 27.08.2013 року в повному обсязі не виконані.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року справу №826/13674/13-а прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та залишено позовну заяву Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим без руху з визначених в ухвалі підстав та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивачем подано до суду матеріали на виконання вимог ухвали від 20.11.2013 року.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувавши від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2013 року об 11 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову, у строк до 27 листопада 2013 року до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів, на підставі яких позивач звернувся до суду з вимогою про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів тимчасової заборони (зупинення) діяльності магазину «Ельдорадо» №155 відповідача, для огляду у судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки (копія позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направлена позивачем відповідачу).

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов’язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.