Ухвала суду № 35548498, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/57823/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013

у справі №820/6358/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, позов задоволено частково.FONT>

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 23.07.2013 №0000534401 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (про зменшення сум бюджетного відшкодування на суму 32379,0 грн., та нарахування штрафу у розмірі 8094,75 грн..В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко