Справа № 215/3936/13-ц
2/215/1951/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.
при секретарі - Чорнобривець А.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2010 року ПАТ «Банк Форум» /далі Банк/ звернулося до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 235087 грн. 62 коп.
В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 0054/07/05-А від 05.04.2007 року Банк надав кредит ОСОБА_1 в іноземній валюті в сумі 45000,00 доларів США, зі сплатою 11,5 % річних, зі строком користування до 03.04.2014 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05.04.2007 року між ОСОБА_1 та Банком було укладено договір застави №0054-З належного йому майна, а саме транспортного засобу марки МАЗДА СХ7, шасі № JM3ER29L770136499, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006року випуску, колір-сірий металик, тип ТЗ-легковий-універсал-В, обєм двигуна 2260 куб.см., повна маса 1820 кг, маса без навантаження 1357 кг. В забезпечення виконання ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0054-П від 05.04.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед Банком відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 0054/07/05-А від 05.04.2007 року.
08.09.2010 року ПАТ «Банк Форум» /далі Банк/ звернулося до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 190277 грн. 91 коп.
В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 0102/07/05-СL від 04.06.2007 року Банк надав кредит ОСОБА_1 в сумі 180000,00 грн., зі сплатою 17% річних, зі строком користування до 02.06.2017 р.. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0102-П від 04.06.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед Банком відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 0102/07/05-СL від 04.06.2007 року.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 04.06.2007 року ОСОБА_1 також уклала з Банком іпотечний договір № 0102-І, згідно якого Банку в іпотеку надано нерухоме майно, а саме 2-кімнатна квартира, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., що розташована по вул. Дежньова, 2-4 в м. Кривому Розі.
29.11.2010 року з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу дані справи направлені для розгляду до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, за підсудністю.
14.04.2011 року суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу дані справи було обєднано в одне провадження.
25.05.2012 року по справі винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитним договором № 0054/07/05 від 05.04.2007 року стягнута заборгованість за невиконання зобовязання в сумі 190124 грн. 67 коп., основний борг в сумі 25375 грн. 20 коп., проценти за користування кредитом в сумі 12472 грн. 12 коп., пеню в сумі 7115 грн. 63 коп., а всього 235087 грн. 62 коп., в солідарному порядку. А також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007 року стягнуто заборгованість за невиконання зобовязання в сумі 178000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 10709 грн. 26 коп., пеню в сумі 1568 грн. 65 коп., а всього 190277 грн. 91 коп. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк Форум по 1700 грн. 00 коп. судового збору та по 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з кожного.
01.06.2013 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2012 року.
08.07.2013 року заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2012 року було скасовано та призначено до розгляду.
Позивач ПАТ «Банк Форум» про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 01.08.2013 року був повідомлений про дату розгляду справи на 27.08.2013 року а.с.172, проте в судове засідання не зявився. В судові засідання призначені на 27.08.2013 року, 29.10.2013 року та 19.11.2013 року також не зявлявся, повідомлений належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, судові повістки, направлені їм за адресою, зазначеною в кредитному договорі, не отримують - а.с.180,183,184,192,193, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України не надали. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною причину неявки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ухвалив розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом установлено, що 05.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0054/07/05-А а.с. 6-7, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 45000,00 доларів США, зі сплатою 11,5 % річних, зі строком користування до 03.04.2014 р.
В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави №0054-З належного йому майна, а саме транспортного засобу марки МАЗДА СХ7, шасі № JM3ER29L770136499, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006року випуску, колір-сірий металик, тип ТЗ-легковий-універсал-В, обєм двигуна 2260 куб.см., повна маса 1820 кг, маса без навантаження 1357 кг.- а.с.9-10.
У якості забезпечення зобовязання по кредиту 05.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0054-П а.с. 8, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, щодо повернення суми кредиту, нарахованих процентів по кредиту, відсотків по простроченій позиці(штраф, пеню), а також інших платежів, у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту.
04.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0102/07/05-СL а.с. 55-57, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 180000,00, зі сплатою 17 % річних, зі строком користування до 02.06.2017 р.
У якості забезпечення зобовязання по кредиту 05.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0054-П а.с. 58, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, щодо повернення суми кредиту, нарахованих процентів по кредиту, відсотків по простроченій позиці(штраф, пеню), а також інших платежів, у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту.
В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору між Банком та відповідачем ОСОБА_2 04.06.2007 року було укладено договір іпотеки №0102-І, згідно якого Банку в іпотеку надано нерухоме майно, а саме 2-кімнатна квартира, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., що розташована по вул. Дежньова, 2-4 в м. Кривому Розі а.с.59-61.
ПАТ Банк Форум є правонаступником АКБ Форум.
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредити та відсотки за їх користування не сплатив, порушивши вимоги кредитних договорів та ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, зобовязання по поверненню кредитів та сплаті відсотків також не виконала, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України.
Згідно з розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №0054/07/05-А від 05.04.2007 року станом на 21.08.2010 року - а.с.12 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яка складається з: кредитних коштів 24096,00 доларів США, що станом на 21.08.2010 року за курсом Національного Банку України становить 190124,67 грн., простроченої заборгованість за користування кредитом 3260,00 доларів США, що станом на 21.08.2010 року за курсом Національного Банку України становить 25375,20 грн., прострочених процентів за користування кредитними коштами 1580,79 доларів США, що станом на 21.08.2010 року за курсом Національного Банку України становить 12472,12 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами та невчасне повернення кредитних коштів 901,82 доларів США, що станом на 21.08.2010 року за курсом Національного Банку України становить 7115,63 грн., а всього 29794,51 доларів США, що станом на 21.08.2010 року за курсом Національного Банку України становить 235087,62 грн., які до теперішнього часу ОСОБА_1 не сплатив.
Згідно з розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №0102/07/05-CL від 04.06.2007 року станом на 03.09.2010 року - а.с.64 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яка складається з: кредитних коштів 17800,00 грн., прострочених процентів за користування кредитними коштами 10709,26 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами 1568,65 грн., а всього 190277,91 грн., які до теперішнього часу ОСОБА_1 не сплатив.
Згідно умов договору п.п. 2.4, 5.3 Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та інших зобовязань передбачених кредитними договорами.
Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачами не виконуються умови договору, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 0054/07/05-А від 05.04.2007 року в сумі 235087 грн. 62 коп. з яких: 190124 грн. 67 коп. - заборгованість за невиконання зобовязання, 25375 грн. 20 коп. - основний борг, 12472 грн. 12 коп. - проценти за користування кредитом, 7115 грн. 63 коп. пеня, та за кредитним договором № 01102/07/05-СL від 04.06.2007 року в сумі 190277 грн. 91 коп. з яких: 178000 грн. 00 коп. - заборгованість за невиконання зобовязання, 10709 грн. 26 коп. - проценти за користування кредитом, 1568 грн. 65 коп. - пеня.
При задоволенні позову, слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного з них, на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп., відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611, 612, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,169,209 ч.3,212,214,215,218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитним договором № 0054/07/05 від 05.04.2007 року заборгованість за невиконання зобовязання в сумі 190124 грн. 67 коп., основний борг в сумі 25375 грн. 20 коп., проценти за користування кредитом в сумі 12472 грн. 12 коп., пеню в сумі 7115 грн. 63 коп., а всього 235087 грн. 62 коп., в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007 року заборгованість за невиконання зобовязання в сумі 178000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 10709 грн. 26 коп., пеню в сумі 1568 грн. 65 коп., а всього 190277 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк Форум по 1700 грн. 00 коп. судового збору, з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Банк Форум по 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 35544997, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/3936/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: