Ухвала суду № 35543357, 21.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-871/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2010року по справі № 2а-871/10/1070 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» про стягнення адміністративного - господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» - 765223 грн. 63 коп.

З заявою про видачу виконавчого листа Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду 16.06.2011 року, виконавчий лис по справі № 2а-871/10/1070 виданий лише 25 червня 2013 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 12.04.2012 року.

Оскільки, строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа закінчився, Київське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-871/10/1070.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено.

Поновлено строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, який був виданий Київським окружним адміністративним судом 25 червня 2013 року на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2010 року по справі № 2а-871/10/1070.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції, задоволюючи заяви про продовження строків пред»явлення виконавчого листа, виходив з того, що Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних на те причин.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2010 року по справі № 2а-871/10/1070, позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» про стягнення адміністративного - господарських санкцій у розмірі 1170812 грн. 64 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 14049 грн. 90 коп. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» (07526, Київська область, Баришівський район, с. Морозівка, вул. Садова, 9, ідентифікаційний код 30467889) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2008 рік у розмірі 756149 (сімсот п'ятдесят шість тисяч сто сорок дев'ять) грн. 83 коп. та пеню - 9073 (дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 80 коп., що разом складає 765223 (сімсот шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 63 коп.

Вказана постанова набрала законної сили 12.04.2011 року, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року.

З заявою про видачу виконавчого листа Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду 16.06.2011 року, виконавчий лист по адміністративній справі виданий лише 25 червня 2013 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 12.04.2012р.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий

документ, або до суду за місцем виконання.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Закону України «Про виконавче провадження».

Судом першої інстанції було встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судом першої інстанції дотримано ряд процесуальних умов, згідно вимог закону, при винесенні ухвали з питання зупинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та є таким, що не відповідають обставинам справи.

З урахуванням вищевказаного, судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержання норм процесуального та матеріального права, в зв'язку з чим вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 102, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД» - залишити без задоволення, а ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 26 листопада 2013 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 21 листопада 2013 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Троян Н.М.