Рішення № 35542626, 18.11.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2546/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 08/2006/840к466 від 01.08.2006 року третій особі ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 28 000,00 доларів США, під 11 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.08.2016 року.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 28 000,00 доларів США, а третя особа ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 15.08.2013 року, має загальну заборгованість 130 608,42 доларів США (в гривневому еквіваленті 1043953,1) з яких: заборгованість по кредиту складає 198 946,17 гривень, нараховані відсотки - 109369,98 гривень, нарахована комісія 38994,01 грн., пеня за порушення сплати кредиту 674262,54 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 22380,40 гривень.

В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_3, його обовязків за кредитною угодою між позивачем та відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 01.08.2006 року.

Оскільки наслідками порушення відповідачами зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 130608,42 доларів США, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 08/2006/840к466 від 01.08.2006 року третій особі ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 28 000,00 доларів США, під 11 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.08.2016 року.

ОСОБА_3 свої зобовязання порушив і станом на 15.08.2013 року, має загальну заборгованість 130 608,42 доларів США (в гривневому еквіваленті 1043953,1), з яких: заборгованість по кредиту складає 198 946,17 гривень, нараховані відсотки - 109369,98 гривень, нарахована комісія 38994,01 грн., пеня за порушення сплати кредиту 674262,54 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 22380,40 гривень.

В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_3, його обовязків за кредитною угодою між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були укладені договори поруки від 01.08.2006 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку, у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто банк має право зажадати від відповідачів дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в сумі 130 608,42 доларів США (в гривневому еквіваленті 1043953,10 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3441 гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_4