Ухвала суду № 35542511, 16.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/19870/2012

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Тихонюк В.В., розглянувши заяву ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описок в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2013 року по справі №1423/19870/2012 за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу на стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, -

встановив:

У вересні 2013 року представник ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2013 року по справі №1423/19870/2012 за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу на стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що судом при винесені судового наказу було вказано невірно адресу боржника ОСОБА_1, а саме: замість належної адреси: м. Миколаїв, вул. Привільна, 71/А, кв. 66, вказано адресу: АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про виправлення описки розглянуто у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В листопаді 2012 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Судовим наказом Центрального районного суду від 23.01.2013 року заяву було задоволено, судовий наказ видано.

Суд критично оцінює посилання заявника на наявність описок в судовому наказі від 23.01.2013 року по справі № 1423/19870/2012, оскільки судом, в процесі досудової підготовки справи до розгляду, відповідно до положень ч.6 ст. 100 ЦПК України, було здійснено запит до Сектору адресно-довідкової роботи при УМВС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановлене законом порядку місце проживання боржника. З відповіді Сектору адресно-довідкової роботи при УМВС України в Миколаївській області від 09.01.2013 року, яка надійшла до суду 23.01.2013 року вбачається, що боржник - ОСОБА_1 на момент розгляду вказаної справи зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких помилок у судовому наказі від 23.01.2013 року винесеному Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №1423/19870/2012.

За такого, у задоволенні заяви ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описок в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2013 року по справі №1423/19870/2012 слід відмовити за її безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описок в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2013 року по справі №1423/19870/2012 за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу на стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяД.А. Тішко