Постанова № 35542351, 25.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№333/8876/13-п

пр.№3/333/2543/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду Піх Ю.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Юнітон», ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя поступила адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП за порушення законодавства порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2013 року при перевірці ТОВ «Юнітон», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, акт від 16.09.2013 року № 422/221/2201/23853490).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підстав ст.252 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.163-1ч.1КУпАП України адміністративна відповідальність передбачена у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, організацій, установ встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об'єктивною стороною ст.163-1 ч.1 КупАП України є порушення правил ведення податкового обліку. Правила ведення податкового обліку зазначені в Главі 2 «Податкова звітність» Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. Як вбачається із змістовної частини згаданої норми КУпАП, об'єктивна сторона саме цього складу адміністративного правопорушення не прирівнює заниження податкового зобов'язання до ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Помилки або неправильність дій, спрямованих на формування обліку, складом зазначеного правопорушення не охоплюється. Значення має порушення самого порядку або процедури податкового обліку (неподання, несвоєчасне подання певних документів, звіті та інше).

Разом з тим, ознаки нібито вчиненого правопорушення, зазначені у протоколі, не відповідають змісту диспозицій ст.163-1 КУпАП.

На підставі п.1.ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП|,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту проголошення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх