Ухвала суду № 35542265, 27.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 623/3834/13-ц

Провадження № 22-ц/790/7256/13 Головуючий 1 ін. - Бутенко В.М.

Категорія: «тимчасове обмеження» Доповідач - Бородін М.М.

у праві виїзду за межі України»

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року у справі за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року начальник відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В обґрунтування підстав подання вказав, що на виконанні у відділі ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом виданим Харківським окружним адміністративним судом від 28 березня 2013 року про стягнення з Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на суму 65 655, 42 грн..

Керівником підприємства є ОСОБА_2.

Станом на теперішній час заборгованість не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, начальник ВДВС просив суд тимчасово обмежити директора Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань покладених на нього Харківським окружним адміністративним судом постановою від 28 березня 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -задоволено.

Тимчасово обмежено боржника громадянина України ОСОБА_2, директора Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання судових зобов'язань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що боржником згідно постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 28 березня 2013 року виданим Харківським окружним адміністративним судом є лише юридична особа - Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, вислухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа № 10963/12/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 23 жовтня 2012 року стягнуто з Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій за період з 01 квітня 2012 року по 25 вересня 2012 року по списку № 1 в сумі 65 655 грн. (а.с. 5).

Постановою державного виконавця ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 37701635

(а.с. 4).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців директором Державного підприємства «Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» є ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Керівник підприємства повинен вжити всіх необхідних дій для виконання зазначеного рішення суду. Проте тривалий час рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що чинним законодавством передбачена можливість обмеження у праві виїзду за кордон не лише боржника, але і керівника боржника - юридичної особи.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання ДВС, оскільки рішення суду тривалий час залишається не виконаним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та ст. ст. 312, 314, 317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: