Ухвала суду № 35538941, 25.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

25.11.13 Справа № 910/3022/13.

За позовом Благодійної організації Єврейський благодійний фонд Хесед " Нахалат Авот Азріель"

до Міжнародної громадської організації Центр "Амерікен Джуіш Джойнт Дістріб'юшн Коміті Інк."

про стягнення 1 609 878,93 грн.

За зустрічним

позовом Міжнародної громадської організації Центр "Амерікен Джуіш Джойнт Дістріб'юшн Коміті Інк."

до Благодійної організації Єврейський благодійний фонд Хесед " Нахалат Авот Азріель"

про стягнення 515 935, 17 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. (суддя - Ковтун С.А.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю та стягнуто з благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед "Нахалат Авот Азріель" на користь міжнародної громадської організації Центр "Америкен Джуіш Джойнт Дистриб'юшн Коміті Інк" 515 935,17 грн. боргу, 10 318,70 грн. судового збору, а також стягнуто з Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед "Нахалат Авот Азріель" до Державного бюджету України 3 644,20 грн. судового збору за подання до Господарського суду міста Києва зави про збільшення розміру позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. (судді - Шевченко Е.О., Алданова С.О., Зеленін В.О.) рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року рішення та постанова попередніх судових інстанцій скасовані, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року по справі № 910/3022/13, судами попередніх інстанцій не досліджено чи скорочення надання грошової частини гранту відбулося саме на підставі умов п. 4.2. договору, який є обв'язковим для виконання сторонами, не з'ясовано, чи був відповідач за первісним позовом обізнаний про кількість персоналу, що буде зайнятий виконанням проекту. Крім того, суди на надали належної оцінки тому факту, що заборгованість відповідача за договором не є додатковим фінансуванням, а є сумою заборгованості по заробітній платі, що має право бути сплачена відповідно до умов п. 5.1. договору.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року за №04-1/1185 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/3022/13 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П. Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження судді Бондаренко Г.П. та призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3022/13 до провадження судді Бондаренко Г. П.

2. Розгляд справи призначити на 09.01.14 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі № 910/3022/13 від 13.11.2013 року, із зазначенням обставин справи що не встановлені судами попередніх інстанцій, та залученням документів, що підтверджують відповідні обставини.

3.2. позивача за зустрічним та позивача за первісним позовами: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

3.3. відповідача за зустрічним та відповідача за первісним позовами:

- надати відзиви (письмові пояснення) по суті позовних заяв з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачам його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.