Рішення № 35538939, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20110/13 19.11.13

За позовомПриватного акціонерного товариствам «Європейський страховий альянс»ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5 542,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Панченко Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Чала І.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 231,68 грн.

Ухвалою від 18.10.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.13 р.

04.11.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 05.11.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

У зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного, Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 12.11.13 р. справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Від позивача через відділ діловодства суду 19.11.13 р. надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до яких останній зменшив позовні вимоги до з 5 542,00 грн. 4 953,76 грн.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

08.11.2011 р. між позивачем та Бонжарчук О.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 32077.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Міцубісі Паджеро», д.р.н. ВН 0243 АІ.

21.12.2011 р. у місті Одеса по вулиці Агрономічній сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Сузукі», д.р.н. ВН 3924 АТ під керуванням Федотова П.О.

Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.12 р., ДТП сталася внаслідок порушення Федотовим П.О. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність Федотова П.О. була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до Поліса № АА/2187254, яким встановлено франшиза в розмірі 510,00 грн.

На виконання своїх зобов'язань за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 32077, позивач склав страховий акт та провів виплату страхового відшкодування в сумі 5 552,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 3 від 11.01.2012 р.

Крім того, в загальну суму збитків позивач включив сплату за послуги експертів ТОВ «Адалант плюс» в сумі 500,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 188.30/12 від 11.01.2012 р. вартість матеріального збитку з врахуванням фізичного зносу, спричиненого при пошкодженні Mitsubishi Pajero Sport, д.р.н. ВН 0243 ВЕ, складає 5 463,76 грн.

Стосовно стягнення додаткових витрат, а саме витрат, пов'язаних зі складанням Звіту з оцінки транспортного засобу № 188.30/12 від 11.01.2012 р. у розмірі 500 грн., слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Отже, витрати Позивача, пов'язані зі складанням вказаного вище Звіту, Полісом № АА/2187254 не покриваються, а тому вимога про їхнє відшкодування є неправомірною та безпідставною.

Крім того, пунктом 7.4. розділу 7 договору страхування № 32077 від 08.11.11 р., укладеного між ПАТ «Європейський страховий альянс» та Бондарчуком О.В. (наявного в матеріалах справи), визначено, що оплата експертизи проводиться за рахунок Страховика (ПАТ «Європейський страховий альянс»). Тобто, Позивач здійснив оплату за складання Звіту з оцінки транспортного засобу № 188.30/12 від 11.01.2012 р. на виконання умов договору, укладеного зі своїм страхувальником.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом № АА/2187254 встановлена франшиза, яка складає 510,00 грн.

Отже, сума страхового відшкодування складає: 5 463,76 грн. - 510,00 грн. = 4 953,76 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести, ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись та керуючись ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; код ЄДРПОУ 19411125) 4 953 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 76 коп. - суму страхового відшкодування та 1 537 (одну тисячу п'ятсот тридцять сім) грн. 88 коп. - суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.11.2013 р.

Суддя І.О. Домнічева