Ухвала суду № 35538314, 30.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 812/8368/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.,

за участю сторін:

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: Гурової Г.В.

представника третьої особи: Данилової А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Луганської регіональної філії, Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - Приватне підприємство СВФ "Агро" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Луганської регіональної філії, Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - Приватне підприємство СВФ "Агро" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні, 30 жовтня 2013 року, представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю витребування доказів від Головного управління Держземагенства у Луганській області, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме тих, що були заявлені в уточненій позовній заяві: оригінали договорів оренди, реєстраційних справ, технічної документації, обмінних файлів, реєстраційних карток щодо договорів укладених з:

-ОСОБА_4 від 01.03.2007 року за № 240845/0407417003467;

- ОСОБА_5 від 01.03.2007 року №240845/040741700466;

- ОСОБА_6 від 01.03.2007 року №240845/040741700219;

- ОСОБА_7 від 01.03.2007 року №240845/040741700154;

- ОСОБА_8 від 01.03.2007 року №240845/040741700361;,

- ОСОБА_9 від 01.03.2007 року №240845/040741700289;

- ОСОБА_10 від 01.03.2007 року №240845/040741700389

-ОСОБА_11 від 01.03.2007 року №240845/040741700427 та № 240845/040741700428;

- ОСОБА_12 від 01.03.2007 року №240845/040741700353

- ОСОБА_13 від 01.03.2007 року №240845/040741700355

- ОСОБА_14 від 01.03.2007 року №240845/040741700461

- ОСОБА_15 від 01.03.2007 року №240845/040741700315

- ОСОБА_16 від 01.03.2007 року №240845/040741700372 та № 240845/040741700165

- ОСОБА_17 від 01.03.2007 року №240845/040741700414

- ОСОБА_18 від 01.03.2007 року №240845/040741700234

- ОСОБА_19 від 01.03.2007 року №240845/040741700452 та №240845/040741700414

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документації щодо спірних операцій, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі терміном до 01 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Луганської регіональної філії, третя особа - Приватне підприємство СВФ "Агро" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі- задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держземагенства у Луганській області, документи, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме тих, що були заявлені в уточненій позовній заяві: оригінали договорів оренди, реєстраційних справ, технічної документації, обмінних файлів, реєстраційних карток щодо договорів укладених з:

-ОСОБА_4 від 01.03.2007 року за № 240845/0407417003467;

- ОСОБА_5 від 01.03.2007 року №240845/040741700466;

- ОСОБА_6 від 01.03.2007 року №240845/040741700219;

- ОСОБА_7 від 01.03.2007 року №240845/040741700154;

- ОСОБА_8 від 01.03.2007 року №240845/040741700361;,

- ОСОБА_9 від 01.03.2007 року №240845/040741700289;

- ОСОБА_10 від 01.03.2007 року №240845/040741700389

-ОСОБА_11 від 01.03.2007 року №240845/040741700427 та № 240845/040741700428;

- ОСОБА_12 від 01.03.2007 року №240845/040741700353

- ОСОБА_13 від 01.03.2007 року №240845/040741700355

- ОСОБА_14 від 01.03.2007 року №240845/040741700461

- ОСОБА_15 від 01.03.2007 року №240845/040741700315

-ОСОБА_16 від 01.03.2007 року №240845/040741700372 та № 240845/040741700165

- ОСОБА_17 від 01.03.2007 року №240845/040741700414

- ОСОБА_18 від 01.03.2007 року №240845/040741700234

- ОСОБА_19 від 01.03.2007 року №240845/040741700452 та №240845/040741700414.

Витребувані документи надати до суду в строк до 15 листопада 2013 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8368/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Луганської регіональної філії, третя особа - Приватне підприємство СВФ "Агро" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, у зв'язку з витребуванням документів до 19 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян