Рішення № 35537069, 23.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-4810/13

у справі № 760/16508/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №2203552257 від 02.04.2008 року в сумі 22556,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступне.

02.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203552257, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» у сумі 53700,00 грн. на строк 72 місяці по 02.04.2014 року під 15,5% річних, а відповідач зобов'язався повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Свої зобов'язання перед відповідачем за зазначеним кредитним договором позивач виконав у повному обсязі та надав останньому кредитні кошти в розмірі 53700,00 грн.

Відповідач з лютого 2010 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання 23.09.2013 року позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. 23.09.2013 року подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши позицію позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203552257, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 53700,00 грн. з датою остаточного погашення 02.04.2014 року строком на 72 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, яка на дату укладання договору складає 15,5%. Пунктом 6.3 погоджено, що банк має право у випадках передбачених договором змінити процентну ставку за користування кредитом.

У відповідності до п. 4.1 договору банк зобов'язується на умовах договору відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати позичальнику кредитні кошти.

Пунктами 3.3, 3.4 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно додатку 1 до договору. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Нарахування процентів по договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У силу ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором №2203552257 від 02.04.2008 року перед відповідачем виконав в повному обсязі, та надав останньому грошові кошти в розмірі 53700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0NW5/02 від 02.04.2008 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість.

Згідно п. 3.13 кредитного договору, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Правом на дострокове повернення кредиту позивач наділений і в силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

15.01.2013 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, проте станом на день звернення до суду відповідач заборгованість не погасив.

Пунктом 10.1. кредитного договору сторони погодили, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку доданому до позовної заяви станом на 29.01.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №2203552257 від 02.04.2008 року становить 22556,63 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 19488,90 грн.; заборгованість за відсотками - 1494,93 грн.; пеня за прострочу кредиту та відсотків - 1572,80 грн.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Частиною першою ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в ході розгляду справи встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203552257 від 02.04.2008 року в загальному розмірі 22556,63 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203552257 від 02.04.2008 року в загальному розмірі 22556,63 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього - 22786,03 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: