Ухвала суду № 35536801, 26.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
320/7042/13-ц
Номер документу
35536801
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 26.11.2013

Справа № 320\7042\13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2013 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що по даній справі винесено заочне рішення, в якому в описовій і в резолютивній частині невірно вказана процентна складова штрафу, а саме: вказано « 1 028 грн. 041 коп.» замість «1 028 грн. 01 коп.».

Тому заявник просить суд виправити описку в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення. В рішенні суду в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах процентна складова штрафу загальної суми заборгованості вказана «1 028 грн. 041 коп.» замість «1 028 грн. 01 коп.».

Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320\7042\13-ц від 06 вересня 2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості:

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення процентну складову штрафу загальної суми заборгованості « 1 028 грн. 01 коп.» замість « 1 028 грн. 041 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35536801 ?

Документ № 35536801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35536801 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35536801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35536801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35536801, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 35536801, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35536801 відноситься до справи № 320/7042/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/7042/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35536785
Наступний документ : 35536813