Постанова № 35536785, 26.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2013

Справа № 320/11488/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (через свої релігійні переконання відмовилась від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дата скасування номеру 11.04.2006р., та використовує в усіх звітних або інших документах серію та номер паспорта СА 097494), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС 05.03.1996р., мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя ПеремогиАДРЕСА_1, не одружена, особи на утриманні відсутні, середня заробітна плата 4000 грн., головний бухгалтер ВАТ «Мелітопольгаз»,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ВАТ «Мелітопольгаз», було встановлено, що ОСОБА_1 не зареєструвала податкову накладну від 31.07.2013р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкова накладна № 384 виписана 31.07.2013р. повинна була зареєстрована не пізніше пятнадцяти календарних днів наступних за датою виписки, чим було порушено порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру податкових накладних за липень-серпень 2013 року по ВАТ «Мелітопольгаз».

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Під час розгляду справи правопорушник визнала себе винною у скоєні адміністративного правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рамках санкції статті.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40№,163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, Рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41 копійку - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання до - 26 лютого 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ