Постанова № 35535941, 25.11.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
323/4268/13-п
Номер документу
35535941
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 323/4268/13-п

3/323/1406/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює секретарем-інспектором з кадрів Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31 жовтня 2013 року головним державним інспектором праці ТДІП у Запорізькій області ОСОБА_2 було виявлено , що під час виконання посадових обов»язків, які передбачені посадовою інструкцією допустила (за місцем діяльності підприємства за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, селище Піщане) правопорушення законодавства про працю, які є триваючими та оформлені актом перевірки №08-24-0025/1667 від 31.10.2013р., а саме:

Перевіркою трудових книжок найманих працівників філії встановлено порушення вимоги наказу Мінстату №58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме п.2.1. Інструкції, згідно якої: «Трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами», а саме: по ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін.

В порушення вимог наказу Мінстату №58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення тружових книжок працівників», а саме п.2.12. Інструкції, згідно якої: «Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей, першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів) на якому вперше заповнювалась трудова книжка», по ОСОБА_6 дана норма не дотримана.

Під час перевірки кадрової документації філії встановлено, що трудова книжка ОСОБА_7, якого було звільнено 05.02.2012 року у зв»язку зі смертю (наказ по філії №13-п від 08.02.2013 року) знаходиться на філії, що є порушенням вимог наказу Мінстату №58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме п.4.3. Інструкції, згідно якої: «у разі смерті працівника трудова книжка видається на руки його найближчим родичам під розписку або надсилається поштою на їх вимогу».

Перевіркою особових карток найманих працівників філії встановлено порушення ч. 5 ст. 80 КЗпПУ, згідно якої: «Забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд…». Так наприклад, на момент перевірки головним бухгалтером ОСОБА_8 не використано 96 календарних днів щорічної відпустки за 2008,2009,2011, 2012 та 2013 рік. Аналогічне порушення встановлено й по бухгалтеру ОСОБА_9, у якої не використано 149 кал. Днів щорічної відпустки за 2007-2013 роки.

Згідно пояснення правопорушника ОСОБА_1 порушення вказані в протоколі зобов»язалася усунути в термін наданий для виконання припису.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася, про день слухання справи була повідомлена своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

Вивчивши матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір в зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 31211206700211 ( призначення платежу:судовий збір, 37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева

Постанова набирає законної сили « 06 » грудня 2013 року

Строк предявлення її до виконання 3 місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35535941 ?

Документ № 35535941 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35535941 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35535941 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35535941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35535941, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 35535941, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35535941 відноситься до справи № 323/4268/13-п

Це рішення відноситься до справи № 323/4268/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35535931
Наступний документ : 35535952