№ 35535941, 25.11.2013, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
323/4268/13-п
Document №
35535941
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/4268/13-п

3/323/1406/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює секретарем-інспектором з кадрів Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31 жовтня 2013 року головним державним інспектором праці ТДІП у Запорізькій області ОСОБА_2 було виявлено , що під час виконання посадових обов»язків, які передбачені посадовою інструкцією допустила (за місцем діяльності підприємства за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, селище Піщане) правопорушення законодавства про працю, які є триваючими та оформлені актом перевірки №08-24-0025/1667 від 31.10.2013р., а саме:

Перевіркою трудових книжок найманих працівників філії встановлено порушення вимоги наказу Мінстату №58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме п.2.1. Інструкції, згідно якої: «Трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами», а саме: по ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін.

В порушення вимог наказу Мінстату №58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення тружових книжок працівників», а саме п.2.12. Інструкції, згідно якої: «Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей, першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів) на якому вперше заповнювалась трудова книжка», по ОСОБА_6 дана норма не дотримана.

Під час перевірки кадрової документації філії встановлено, що трудова книжка ОСОБА_7, якого було звільнено 05.02.2012 року у зв»язку зі смертю (наказ по філії №13-п від 08.02.2013 року) знаходиться на філії, що є порушенням вимог наказу Мінстату №58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме п.4.3. Інструкції, згідно якої: «у разі смерті працівника трудова книжка видається на руки його найближчим родичам під розписку або надсилається поштою на їх вимогу».

Перевіркою особових карток найманих працівників філії встановлено порушення ч. 5 ст. 80 КЗпПУ, згідно якої: «Забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд…». Так наприклад, на момент перевірки головним бухгалтером ОСОБА_8 не використано 96 календарних днів щорічної відпустки за 2008,2009,2011, 2012 та 2013 рік. Аналогічне порушення встановлено й по бухгалтеру ОСОБА_9, у якої не використано 149 кал. Днів щорічної відпустки за 2007-2013 роки.

Згідно пояснення правопорушника ОСОБА_1 порушення вказані в протоколі зобов»язалася усунути в термін наданий для виконання припису.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася, про день слухання справи була повідомлена своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

Вивчивши матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір в зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 31211206700211 ( призначення платежу:судовий збір, 37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева

Постанова набирає законної сили « 06 » грудня 2013 року

Строк предявлення її до виконання 3 місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35535941 ?

Документ № 35535941 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35535941 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35535941 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35535941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35535941, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 35535941, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35535941 refers to case No. 323/4268/13-п

This decision relates to case No. 323/4268/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35535931
Next document : 35535952