Рішення № 35535925, 19.11.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2275/13-ц

Провадження № 2/444/837/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догором № AN37CC9G9LI201 від 06.06.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN37CC9G9LI201 від 06.06.2011 року в розмірі 84 964 грн. 86 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 849 грн. 65 коп. , посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення по справі .

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у зв'язку з наступним.

Позивач 06.06.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір № AN37CC9G9LI201 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і погашенням згідно умов вказаного договору.

Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 11.07.2013 року за кредитним договором № AN37CC9G9LI201 від 06.06.2011 року заборгував позивачу 84 964 грн. 86 коп., з яких:

- 16 671, 81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6 934,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 56 813,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 4 022, 14 грн. - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 згідно кредитного договору № AN37CC9G9LI201 від 06.06.2011 року отримано кредитні кошти в розмірі 20 000, 00 грн. На час подачі позову відповідач заборгував позивачу 16 671,81 грн. тіла кредиту, а розмір пені нарахованої позивачем становить - 56 813,98 грн., що є значно не співрозмірним з отриманою відповідачем сумою кредитних коштів.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача не є цілком обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення, а саме, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 53 150, 88 грн. заборгованості за кредитним договором при цьому зменшивши розмір пені до 25 000,00 грн. грн., оскільки розмір пені за простроченими кредитними коштами значно перевищує розмір наданих відповідачу кредитних коштів.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у львівській області від 13.10.2011 року , в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпропетровськ,вул.Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. 29090829000010), 53 150 (п»ятдесять три тисячі сто п»ятдесять грн.) грн. 88 коп. - заборгованості за кредитним договором № AN37CC9G9LI201 від 06.06.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у львівській області від 13.10.2011 року , в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпропетровськ,вул.Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. 64994919400001), 532 (п»ятсот тридцять дві) грн. 00 коп. судових витрат присуджених позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.