Ухвала суду № 35535544, 19.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 916/1832/13

За позовом: публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро"

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звільнення майна з-під арешту

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2013р. по справі № 916/1832/13, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р., у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" було відмовлено, присуджено до стягнення із позивача в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1 147 грн.

Однак при виготовлені повного тексту вищезазначеного рішення господарським судом було допущено описку, яка укладалась у невірному визначенні у п. 2 резолютивної частини рішення найменування державної податкової інспекції, через яку необхідно стягнути із публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" судовий збір в дохід державного бюджету. Так, судом було зазначено, що судовий збір стягується через Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси, тоді як слід було зазначити Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення вищезазначеної описки не змінює суті прийнятого господарським судом рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні господарського суду Одеської області від 22.08.2013р. по справі № 916/1832/13, в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. по справі № 916/1832/13 слід виправити описку шляхом зміни найменування державної податкової інспекції, через яку необхідно стягнути із публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" судовий збір в дохід державного бюджету, з „Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси" на „Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2013р. по справі № 916/1832/13 найменування державної податкової інспекції, через яку необхідно стягнути із публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" судовий збір в дохід державного бюджету, викласти в наступній редакції:

„Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області"

Суддя С.П. Желєзна