Вирок № 35535222, 22.07.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/258/2013

Справа № 428/4614/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ткачука А.В.,

захисника:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370001755 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого неофіційно ЧП «Боско», збирачем жалюзей, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, групи № ЄАС-11, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та реалізуючи його, незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження у висушеним та подрібненому стані - марихуану, яку знайшов 07.05.2013 року, приблизно о 12:00 год., на будівельному майданчику, розташованому за адресою м. Сєвєродонецьк, пр-кт Радянський, 71 та поклав до своєї сумки де його незаконного зберігав. 07.05.2013 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2 знаходячись на будівельному майданчику за адресою м. Сєвєродонецьк, пр-кт Радянський, 71, намагався вжити вказаний наркотичний засіб шляхом паління, але співробітниками роти патрульної служби Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області був помічений гр. ОСОБА_2, який зробив приладдя для паління наркотичних засобів, з двох пластикових пляшок та намагався вжити наркотичну речовину, у звязку із чим була викликана слідча оперативна група. 07.05.2013 року слідчим в ході огляду місця події, в період часу з 12.30 до 13.00 год., був вилучений паперовий згорток з засобом рослинного походження у висушенім та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 171/9 від 20.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабіса становить 5,16 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що протягом двох останніх місяців він вживає наркотики палить коноплю. 07.05.2013 року, приблизно о 12-00 годині, він спільно із своїм знайомим ОСОБА_3 знаходились біля недобудованої будівлі, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр-кт Радянський, 71, де вирішили зайти у середину і сходити в туалет. Зайшовши в будівлю, на першому поверсі вони зайшли в кімнату, де він побачив в правому дальньому кутку бетонні плити, на яких стояли пластикові пляшки, а саме, нижня частина з водою, а друга верхня, менше вставлена в нижню частину, дані пляшки призначалися для куріння коноплі, це він знає з власного досвіту, тому що сам вживає коноплю, через дане пристосування. Також в декількох метрах від пляшок, він побачив, якийсь паперовий згорток. Взявши його, він розгорнув і побачив, що в ньому знаходиться конопля, яка була висушеною і подрібненою. Згорток, який знайшов, вирішив залишити собі, для того, щоб його вжити через вищевказане пристосування, яке знаходилося в даній кімнаті. Вжити коноплю він хотів сам і ОСОБА_3 не пропонував, тому що ОСОБА_3 не вживає наркотики. Коли він підготовлявся до вживання коноплі шляхом куріння, в приміщення зайшли співробітники міліції і поцікавилися у них, що вони тут роблять. На що він відповів, що він хотів вжити коноплю, яка знаходиться у нього в сумочці. Після чого співробітники міліції викликали слідчо-оперативну групу, і в присутності понятих вищевказаний згорток з коноплею був у нього вилучений. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, мешкає удвох с матірю, яка одна його виховувала, лише нещодавно, 07.05.2013 року досяг повноліття, займається суспільно корисною працею, має самостійний заробіток.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченим санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

- дві обрізані пластикові пляшки, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити;

- канабіс, масою 5,25 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 171/9 від 20.05.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко