Вирок № 35535156, 23.07.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/244/2013

Справа № 428/4430/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Лещінської О.Я.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370001563 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого неофіційно по роздачі рекламних оголошень, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, 23 квітня 2013 року, знаходячись на шкільному подвірї ЗОШ № 16 по вул. Гагаріна зберігав при собі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, який викинув у першому підїзді будинку №17 по Ш.Будівельників при виді співробітників міліції, одного з яких знав раніше.

23.04.2013 року у присутності ОСОБА_2, а також у присутності запрошених понятих, в ході огляду місця події, в першому підїзді будинку № 17 по Ш.Будівельників, м.Сєвєродонецька, було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані «канабісом». Дану речовину ОСОБА_3 знайшов і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експертизи № 139/9 від 26.04.2013 року, речовина, надана на дослідження у паперовому згортці, вилучена в ході огляду місця події, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, - «канабісом». Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,64 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що 23.04.2013 року, приблизно о 16-30 год., точного часу він не памятає, він проходив біля теплиці СОШ № 16 по вул. Гагаріна м.Сєвєродонецька, де поруч з стіною він побачив паперовий згорток. Розгорнувши цей згорток він побачив у ньому речовину зеленого кольору, в сухому, подрібненому вигляді і зрозумів, що це марихуана. Так як раніше він палив марихуану, то вирішив залишити її собі. Після чого згорток поклав собі в ліву кишеню, одягнутих на ньому штанів. Приблизно о 17-00 год. - 17-10 год., точного часу не памятає, він проходив біля будинку № 17 по Ш.Будівельників і побачив парубків, серед яких він узнав працівників міліції, так як бачив їх раніше у формі. Після чого він вирішив викинути згорток з марихуаною та зайшовши в перший підїзд будинку № 17 по Ш.Будівельників зробив це, так як вирішив, що працівники міліції не побачать цього, і вийшов з підїзду. Потім до нього підійшли працівники міліції та поцікавились, що він робив в підїзді, на що він відповів, що в підїзді він викинув згорток з марихуаною. Після чого працівниками міліції були запрошені два понятих, яких він бачив вперше, для проведення огляду міста події. Під час цього огляду працівниками міліції в підїзді був виявлений і вилучений паперовий згорток з марихуаною, надірваний з однієї сторони, а також розсипана біля нього марихуана, які належать йому. Згорток був оглянутий, та разом з розсипаною марихуаною поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, який був опечатаний. Все це було зафіксовано у відповідному протоколі. Паперовий згорток з марихуаною він знайшов і зберігав для особистих цілей, без мети збуту. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі. Додав, що він пройшов добровільно курс лікування від наркотичної залежності з 29.04.2013 року по 16.05.2013 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився, за місцем проживання характеризується посередньо, являється студентом 4 курсу СХМТ, та неофіційно працює по роздачі рекламних оголошень, у звязку з чим має самостійний стабільний заробіток.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне проходження лікування від вживання наркотиків у Луганському обласному наркологічному диспансері.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу у дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ:

- паперовий згорток з канабісом, масою 7,64 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 139/9 від 26.04.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко