Рішення № 35535144, 26.11.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/396/13-ц

Номер провадження: 2/365/178/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 29.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 15/04/1257к-07, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21000,00 грн., строком до 28.10.2012 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання виконав та передав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 21000,00 грн. Відповідачка не виконує свої обовязки. Заборгованість відповідачки станом на 17.12.2012 року становить 226039,14 грн., у тому числі:

-прострочена заборгованість по кредиту 18900,00 грн.,

-заборгованість по сумі кредиту 4900,00 грн.,

-відсотки 32026,39 грн.;

-підвищені відсотки 170212,75 грн.

Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором № 15/04/1257к-07 від 29.10.2007 року у розмірі 226039,14 грн.;

2. Витрати по сплаті судового збору в сумі 2260,39 грн. покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Відповідачка ОСОБА_2 дійсно здійснювала погашення кредитної заборгованості, але оскільки таке погашення відбувалось не у строки визначені графіком погашення заборгованості, це призвело до нарахування штрафних санкцій та пені. Просила приєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості відповідачки станом на 06.08.2013 року, згідно якого заборгованість відповідачки ОСОБА_2 складає 96624,86 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали взагалі. Не визнання позову обгрунтовували тим, що позивачка повністю повернула кредит та відсотки по ньому, загалом сплатила банку 40250 грн., зазначена сума передбачена графіком повернення коштів, на даний час заборгованість перед Банком відсутня.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільних справ № 2-210/11, № 2-350/11, № 1011/1297/12, № 365/129/13-ц за позовами ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що 29.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 15/04/1257к-07, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21000,00 грн., строком до 28.10.2012 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, що встановлено з копії витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк» (а.с.22), копії Кредитного договору (а.с.6-9), виписки по особовому рахунку (а.с.12-16), з копії заяви на видачу готівки (а.с.17). Відповідачка ОСОБА_2 має кредитну заборгованості, яка станом на 06.08.2013 року складає 96624, 86 грн., що встановлено з розрахунку заборгованості та розяснення до нього (а.с.51-58). Відповідачка повідомлялась про наявність заборгованості (копії повідомлень а.с.20-21,34). Відповідачка здійснювала повернення кредитних коштів, що встановлено копіями квитанцій (а.с.36), розрахунком сплати кредитних коштів (а.с.35).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості підлягає до задоволення частково, оскільки відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобовязання згідно умов кредитного договору № 15/04/1257к-07 від 29.10.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості. При прийнятті рішення суд враховує, що відповідачка ОСОБА_2 частково погасила свою кредитну заборгованість перед позивачем ПАТ «Універсал Банк», а тому приймаючи рішення суд враховує розрахунок заборгованості відповідачки станом на 06.08.2013 року. Суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором, виходячи із суми заборгованості станом на 06.08.2013 року, а також судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.88,218,223,233 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Нова Олександрівка, вул. Польова, 2, Згурівського району Київської обласі на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозадодська, буд. 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352:

- заборгованість за кредитним договором № 15/04/1257к-07 від 29.10.2007 року в розмірі 96624 (девяносто шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 86 коп., яка складається з заборгованості:

за тілом кредиту 18900 (вісімнадцять тисяч девятсот) гривень 00 коп.,

по відсоткам 36400 (тридцять шість тисяч чотириста) гривень 21 коп.,

по пені 41324 (сорок одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 65 коп.,

-судовий збір 966 (девятсот шістдесят шість) гривень 25 коп., -

·всього стягнути 97591 (девяносто сім тисяч пятсот девяносто одна) гривня 11 копійок.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ