Рішення № 35535095, 27.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1820/13-ц Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.Провадження № 22-ц/780/5894/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 47 27.11.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,

при секретарі: Антіпову Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно Виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2002 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

З листопада 2007 року відповідач припинив сплачувати аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочці виповнилося повноліття і щодо неї припинилося нарахування заборгованості по аліментах.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за період з 08.11.2007 року по 01.02.2013 року заборгованість відповідача по аліментах становить 68700,33 грн.

11 серпня 2010 року дочка вступила до Київського енергетичного коледжу та на даний час навчається на ІІІ курсі денного відділення.

Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів.

Вважає, що найбільш доцільним є стягнення з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, а також стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення дочкою 23 років на період її навчання.

Просила суд змінити розмір аліментів які стягуються з відповідача з 1/6 частки з усіх його видів заробітку на 1000 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі; стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. на період навчання до досягнення дочкою 23 років.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законним і обґрунтованим відповідно до ст. 213 ЦПК України є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, в мотивувальній частині рішення суд має зазначити встановлені судом обставини і визначити відповідно до них правовідносини, мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність чи відсутність фактів, якими обґрунтовувались вимоги чи заперечення, бере до уваги чи відхиляє докази, застосовує зазначені у рішенні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що на день розгляду справи позивачем доведено лише те, що ОСОБА_5 навчалась у період до 01.07.2013 року, а тому суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти за період навчання з 04.03.2013 року по 01.07.2013 року у розмірі 750 грн. одноразово, а також змінити розмір на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів заробітку, визначивши розмір у твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісячно до повноліття дитини.

З такими висновками колегія суддів погодитися не може, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та не узгоджуються з нормами чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, а також заборгованість по аліментах за минулий період.

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, оскільки займається підприємницькою діяльністю, має у власності транспортні засоби, а також виконує сезонну роботу, тому є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, підстави, передбачені ст. 184 СК України, визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі позивачкою не наведені, докази до позовної заяви не надані, позовні вимоги не обґрунтовані.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 08.11.2007 року по 01.02.2013 року (а.с. 8) розмір заборгованості по аліментах визначався державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, яка становила з 2007 року по 2013 рік 1955,60 грн. - 3812 грн.

В травні місяці 2013 року заборгованість була перерахована з інших доходів боржника за вказаний період і її сума становить 13146,19 грн. (а.с. 38-39).

Оцінивши докази в їх сукупності (а.с. 73, 75, 76), колегія суддів вважає, що середня заробітна плата ОСОБА_2 становить 2000 грн., що дає можливість сплачувати аліменти у визначеній частці за попереднім рішенням, а також сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на повнолітню дитину що навчається на період її навчання до досягнення 23 річного віку у розмірі 350 грн. щомісячно, відповідно до вимог ст. 182 СК України.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з підстав вимог ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення, яким позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання у розмірі 350 грн. щомісячно до закінчення навчання, до досягнення дочкою 23 років.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку у тверду грошову суму відмовити за безпідставністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 350 гривень щомісячно, на період навчання, з 04 березня 2013 року і до закінчення навчання, до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: