Рішення № 35534080, 08.10.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1938/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 15.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-04324-150511. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобов»ячався надати відповідачу кредит у сумі 4 299 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% на рік, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,50 % на місяць. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4 299 грн., про що свідчить меморіальний ордер №16856667 від 16.05.2011 року та рахунок-фактура №DО4-001114 від 15.05.2011 року. У свою чергу банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4 299 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16856667 від 16.05.2011 року та рахунок-фактура №DО4-001114 від 15.05.2011 року. Відповідно до накладної № DО4-0011120 від 15.05.2011 року відповідач отримав кошти обумовлені договором. Разом з тим ОСОБА_1 не виконує зобов»язання за договором, а тому станом на 25.07.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 2672,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1911,65 грн.; заборгованість за відсотками 116,05 грн.; заборгованість за комісіями 644,88 грн. З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 530, 1049, 1054 ЦК України просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2672 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у звязку із чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

15.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-04324-150511 (а.с. 5-9) Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобов»ячався надати відповідачу кредит у сумі 4 299 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% на рік, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,50 % на місяць. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4 299 грн., про що свідчить меморіальний ордер №16856667 від 16.05.2011 року та рахунок-фактура №DО4-001114 від 15.05.2011 року (а.с. 10) У свою чергу банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4 299 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16856667 від 16.05.2011 року та рахунок-фактура №DО4-001114 від 15.05.2011 року.

Відповідно до накладної № DО4-0011120 від 15.05.2011 року відповідач отримав кошти обумовлені договором.

Однак, судом встановлено, що відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 25.07.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 2672,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1911,65 грн.; заборгованість за відсотками 116,05 грн.; заборгованість за комісіями 644,88 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться , а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).

За таких підстав, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №001-04324-150511 від 15.05.2011 року у розмірі 2672,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1911,65 грн.; заборгованість за відсотками 116,05 грн.; заборгованість за комісіями 644,88 грн.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29094004623065, МФО 380236, ІН за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-04324-150511 від 15.05.2011 року у розмірі 2672 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ІН за ЄДРРОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: