Рішення № 35534077, 14.10.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1971/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за навчання з відповідача, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до умов укладеного договору про надання освітніх послуг Державним вищим навчальним закладом від 01 жовтня 2012 року, за яким інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет післядипломної освіти» взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за спеціальністю «Адміністративний менеджмент» денної форми навчання, на освітньо-кваліфікаційному рівні «магістр». Строк надання освітньої послуги становить з 01 жовтня 2012 року до 30 вересня 2013 року. Місце надання освітніх послуг Ленінський район міста Донецька, вулиця Куйбишева, 31-А. Також вказав, що відповідно до умов п.3.1 укладеного договору, до обовязків ОСОБА_1 входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно п.3.2, відповідач повинен самостійно, щоквартально звіряти у бухгалтерії суму платежу, яку необхідно вносити до сплати за надання освітньої послуги за договором. Зазначив, що відповідно до розділу 4 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись, крім щорічного урахування офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Загальна вартість послуг, за умови одноразової сплати за повний курс навчання, складає 8000 гривень. Відповідач вносить плату в залежності від обраної періодичності оплати. У звязку із тим, що у відповідності до Договору, відповідач обрав щомісячну періодичність оплати за навчання. Але, своєчасно відповідач оплату за навчання не вносив, у звязку з чим виникла заборгованість. У відповідності до п.5.1 договору, сторони погодились, що наявність будь-якої фінансової заборгованості або невиконання навчального плану замовник може бути відрахований з інституту. В такому випадку, плата, внесена раніше за надання освітніх послуг, не повертається. Наказом від 03.01.2013р. №01-02/04 «Про відрахування», ОСОБА_1 було відраховано зі списку студентів групи АМ -12 спеціальність «Адміністративний менеджмент» з 03.01.2013 року за невиконання навчального плану та фінансову заборгованість. Дія договору була припинена. Відповідно до п.6.1 договору, дія договору припиняється, а студентка може бути відрахована з інституту з підстав: фінансової заборгованості, або невиконання навчального плану. Вважають, що наявність фінансової заборгованості, яка виникла з вини відповідача, порушує їх законні права, у зв»язку із чим просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача, який діє за довіреністю ОСОБА_2, не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заперечень не надав. Про день слухання справи належним чином повідомлявся, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Причина його відсутності суду невідома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір від 01 жовтня 2012 року, за яким інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет післядипломної освіти» взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за спеціальністю «Адміністративний менеджмент» денної форми навчання, на освітньо-кваліфікаційному рівні «магістр». Строк надання освітньої послуги становить з 01 жовтня 2012 року до 30 вересня 2013 року. Місце надання освітніх послуг Ленінський район міста Донецька, вулиця Куйбишева, 31-А.

Відповідно до умов п.3.1 укладеного договору, до обовязків ОСОБА_1 входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором.

Згідно п.3.2 вказаного договору відповідач повинен самостійно, щоквартально звіряти у бухгалтерії суму платежу, яку необхідно вносити до сплати за надання освітньої послуги за договором.

Відповідно до розділу 4 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись, крім щорічного урахування офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Загальна вартість послуг, за умови одноразової сплати за повний курс навчання, складає 8000 гривень. Відповідач вносить плату в залежності від обраної періодичності оплати.

У відповідності до п.5.1 договору, сторони погодились, що наявність будь-якої фінансової заборгованості або невиконання навчального плану замовник може бути відрахований з інституту. В такому випадку, плата, внесена раніше за надання освітніх послуг, не повертається.

Наказом від 03.01.2013р. №01-02/04 «Про відрахування», ОСОБА_1 було відраховано зі списку студентів групи АМ -12 спеціальність «Адміністративний менеджмент» з 03.01.2013 року за невиконання навчального плану та фінансову заборгованість. Дія договору була припинена.

Як вбачається з п.6.1 договору, його дія припиняється, а студентка, тобто відповідача ОСОБА_1, може бути відраховано з інституту з підстав фінансової заборгованості, або невиконання навчального плану.

Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як встановлено з акту звірки взаємних розрахунків від 15.07.2013р., ОСОБА_1 має заборгованість за договором №4509 від 01 жовтня 2012 року з надання освітніх послуг у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає необхідним, задовольняючи позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 суму фінансової заборгованості за надання освітніх послуг у розмірі 1600,00 гривень.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 631 ч.4 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Октября, 15/4, на користь Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти», ІН 35946459, розташованого за адресою: 83101, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 31-А, заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 1600, 00 ( одна тисяча шістсот) гривень, а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: