Справа № 234/10222/13-ц
Провадження № 2/234/3661/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху для усунення недоліків
29 жовтня 2013 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву відповідачки-позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та нарахування за такою ставкою, -
В С Т А Н О В И В:
Краматорським міським судом здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та нарахування за такою ставкою.
29.10.2013 року через канцелярію була передана суду заява відповідачки-позивачки ОСОБА_1 від 28.10.2013 року про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме: витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу Реєстру №331avt (сторінки 79-80) про надіслання на адресу ОСОБА_1 попередження про підвищення відсоткової ставки, оскільки остання заперечує проти такого факту.
Передбачене ст.137 ЦПК України витребування доказів є одним зі способів забезпечення доказів, зазначених у ч.2 ст.133 ЦПК України.
Згідно ст.133 ч.1 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів повинен додаватися документ про сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, повинна оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Однак до заяви відповідачки-позивачки ОСОБА_1 документ, що підтверджує оплату судового збору, не доданий.
Згідно ст.134 ч.2 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.
Таким чином, відповідачці-позивачці ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р№31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
За таких обставин, заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 133, 134, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідачки-позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та нарахування за такою ставкою, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків, інакше заява про витребування доказів буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 35534019, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/10222/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: